Разработчик

Рейтинг
258
Регистрация
23.05.2006

whiteman, вот те на..А на что тогда опираться-то?)) На анализ 5000 сайтов разных тематик в период с 2004 по 2007?

Dm, наверное Wolf? 🙄

whiteman, в чём качество-то? Где оно? 😆

Andy.B, не хочу сказать, что за эти "несколько АПов" оптимизаторы вымрут, но их точно останется меньше, чем сейчас)).

К тому же, немного смущает частотность ввода "новых" алгоритмов, раз в месяц - не перебор ли?

john2007:
Что то я Вас не очень понимаю :)
Т.е. Вы хотите сказать, что если я хочу сказать, что для выхода в топ-10 по низкоконкурентному запросу мне достаточно внутренних факторов, то мне не желательно говорить, что если Вы оптимизируете сайт под НЧ запросы, то внешних факторов Вам не нужно?

john2007, мда, завернул..Вы тут правильность построения предложений обсуждаете?

john2007:
что для выхода в топ-10 по низкоконкурентному запросу мне достаточно внутренних факторов
john2007:
что если Вы оптимизируете сайт под НЧ запросы, то внешних факторов Вам не нужно?

Не одно и то же? :)

Dm, "как обычно" говорит wolf (шахматист), "нужно смотреть глубже, на несколько ходов вперёд" (с).

Ибо научить пользователя поиску - утопия, обсуждавшаяся не один раз, а вот потеря аудитории - реальность.

P.S. Может вместо "морды" Яндекса выдавать мануал по использованию языка запросов с галкой "Я согласен", а потом уже доступ к ПС открывать?

wolf:
В тщетности попыток убедить Яндекс в нерелевантности алгоритма "Родео" :)

Тут и не спорит никто, понятно, что без толку..

wolf:
В том, что она не хуже, чем была до апдейта "Родео". А местами даже лучше. ;) Только до этого апдейта никто примеров вопиющей нерелевантности не искал - незачем было :)

А вот с этим - не могу согласиться. Кроме того, по некоторым однословным запросам до сих пор расширенная отличается от общей, не рановато выводы делать?

В конце концов, Сергей, так не бывает )) Все недовольны, все видят не то что недоработки, а явные косяки, а Вы "весь в белом"..Пиар, клиенты попёрли? :)

Долой понты и патетику! Даёшь конкретику!

Вопрос к знатокУ:

Чем сайт, находящийся на 3-м месте "найден по ссылке" по запросу "дмс", релевантнее моего "детища" из подписи? :)

wolf, я может не такой шахматист, как Вы, но пользователю всё равно, процент людей, набирающих "колонка" и желающих найти информацию о колонке в газете/журнале - весьма невелик..

юни, ну ещё ты добавь, что обсуждать нечего, всё релевантно :)

P.S. И потом, "хокку" Костя им уже ответил, а что ещё на такой откровенный глумёж с "родео" сделаешь? Ни шиша.. :)

wolf, Сергей, в чём Вы пытаетесь убедить общественность? В релевантности однословных запросов?

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F0%EE%E4%E5%EE

Тогда как по другому, неоднозначному запросу, Яндекс аж "найден по ссылке" в ТОП выпихнул, дабы серп разнообразить, см. 7-е место:

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EA%EE%EB%EE%ED%EA%E0

Не совсем понятно другое, почему в конкурентных запросах типа

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%ED%E5%E4%E2%E8%E6%E8%EC%EE%F1%F2%FC

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%EB%E0%F1%F2%E8%EA%EE%E2%FB%E5+%EE%EA%ED%E0

Яндекс не позволяет себе такой бардак наводить, как в вышеуказанных примерах? Нет же в ТОПе по недвижимости ссылок на газеты или "найден по ссылке"..

Елистратов, конечно, я другие и не ставлю :)

Елистратов:
Кто знает может здесь сделали свое дело новые изменения;)
Вот и скачек в региональной...а в общей этих изменений может и не хватило для скачка...

Шикарные изменения - снял ссылки и по региону сразу в ТОП :) А для общей - не хватило, нужно ещё снять :D

Всего: 5751