НЧ запрос

Что то я Вас не очень понимаю :)

Т.е. Вы хотите сказать, что если я хочу сказать, что для выхода в топ-10 по низкоконкурентному запросу мне достаточно внутренних факторов, то мне не желательно говорить, что если Вы оптимизируете сайт под НЧ запросы, то внешних факторов Вам не нужно?

john2007, мда, завернул..Вы тут правильность построения предложений обсуждаете?

Не одно и то же? :)

Если слева на право - то нет, а если наоборот, то да.🚬

По сабжу: определить частотность запроса намного легче, чем его конкурентность. Это раз.

В большинстве случаев, низкочастотные запросы являются и низкоконкурентными. Это два.

Вот отсюда и получается, что в разговоре о низкоконкурентных запросах чаще используют слово "НЧ" (просто проверить) чем "НК" (сложно проверить).

А уже при детальном рассмотрении запросов, всё становится на свои места.

Всегда уточняю.

Для этой фразы - плохой пример. Вот хороший пример: низкоколорийный - означает, что мало калорий в продукте, а не то что он вкусный или нет.

ИМХО. Частотность запроса очень сильно нравиться заказчикам. Вот оптимизаторы и втирают им про частотность, да и сами не заметив того, стали в кругу колег употреблять постоянно это вырожение. Да и в основном, как я заметил эти термины употребляют именно новички.

И я про то же, что НЧ - это ИМХО низкоконкурентный, но как видно из опроса, в большинстве своем, общественность со мной не согласна :)

Возможно Ваш пример тоже годится, но разве мой пример не о трансформации значения слова?

Возможно, так как этимология этого слова идет именно от частотности и многие еще не перестроились, но некоторые уже да. Но, ИМХО, среди новичков больший процент под НЧ, СЧ, ВЧ понимают частотность, чем среди опытных оптимизаторов, так как такое определение понятнее, не понимая, что в СЕО частотность играет много меньшую роль чем конкурентность и о частотности часто большого смысла говорить нет.

И кстати, не даром, как только задается вопрос что такое НЧ, СЧ, ВЧ (в смысле цифр) - ответ дать, как правило, никто не берется, начинаются расплывчатые ответы, что у каждой тематики свои ВЧ и т.д.

Вопрос - зачем термины определения которым нет?

ИМХО, НЧ - это аббривиатура удобнее (знакомее), чем, например, НК.

Потому, почему бы для низкоконкурентного запроса не использовать понятное обозначение НЧ?

НЧ (в смысле низкой конкуренции) определить проще (чем в смысле частотности), например, НЧ - запрос в котором для выхода в ТОП 10 достаточно внутренней оптимизации.

john2007, как можно называть что-то - дело десятое, но всё-таки правильно НЧ - низкочастотный, чтобы не вносить путаницы ;)

В данном случае - это не трансформация, это подмена понятий.

Слово низкочастотный составлен из 2 слов: низкий и частотный.

Низкий - не поменял значение

Частотный - не поменял значение

Так почему же, низкочастотный запрос стал синонимом низкоконкурентного запроса?

И правильно. Частотность понятие растяжимое. К примеру, по какой либо тематики в ПС задается 1000 запросов. 700 из которых - один ключевик (ВЧ), по 100 - 2 ключевика(СЧ), до 10 - все остальные ключевики(НЧ). А у другой тематики, все ключевики, которые запрашиваются менее 300 раз уже являются низкочастотниками, а у высокочастотников в этой тематики несколько десятков тысяч на один ключевик.

Потому что НЧ может быть и конкурентным, а ВЧ может быть не конкурентным.

Согласен. Путаницы с "трафиком" разве мало?

Правда-правда? Остались еще такие?

P.S. с***ки не в счет :-)