Ну ну. Потом расскажете, как вы в топ гугла по развлекательной тематике без ссылок вылезли.
Я с гуглом работаю, и смотрю, что позиции по нему обновляются чаще, и вне апдейтов яндекса. Вот и не могу понять, насколько часто.
Какой смысл в таком сравнении, объясните?
Что бы сравнивать cpm, так или иначе надо одинаковую тематику сайтов хотя бы иметь и количество трафа не 100 уников.
Тут даже на разном софте cpm прилично отличается, так что это совершенно бесполезная инфа в данном контексте.
А мистер cpm явно специально это делает, но школьникам простительно, у них рассадник комплексов в голове, им тяжело по другому самовыражаться.
Вы путаете DCMA и Роскомнадзор, это разные вещи.
Вот здесь врать не буду. То, что он читает такие ссылки - факт, как он это делает - без понятия.
В рамках обхода пометок яндекса за инсталл ПП, раньше использовались подобные ссылки.
Я использовал их для слива на прокладки, но яша в этом году начал помечать сайты как "опасные", а в вебмастере приходило сообщение с примерами конкретно этих ссылок.
Ну лично я говорю про вариант, который работал примерно до весны этого года. Когда ссылка закрывалась через <span class="hdl" data-l="линк"></span>, с помощью скрипта, закрытого в роботс.
$('.hdl').replaceWith(function(){return'<a href="'+$(this).data('l')+'">'+$(this).html()+'</a>';})
Такие ссылки не палились раньше, сейчас боты яндекса по ним спокойно ходят.
Сейчас Яндекс продвинулся в этом деле. Палит ссылки, скрытые через jquery. Учитывает или нет - вопрос уже второй.
Вот, кстати, тоже вам в подпись - "добытчик естественных ссылок" 😂
Меня прям любопытство разбирает посмотреть, как вы их добываете.
А так то, естественная ссылка - та, которую поставил юзер вашего сайта. Добыть ее нельзя, иначе она будет неестественной.
Аналогичная ситуевина с DCMA. 301 пока никак не помогает.
Pliny, а вы пробовали снизить плотность ключей на странице? Гугл порой крайне странно реагирует на это.
