Действительно, уходить надо достойно. У меня нет информации о том, что клиент от нас ушел. Он у нас до сих пор в продвижении. Более того, 4 июля мы пересматривали договор, для перехода на другую схему.
Торио, я сейчас все выясню, что у нас по этому проекту и отпишусь сюда.
PS: А вообще такие вопросы запросто решаются полюбовно. Достаточно было стукнуться в аську или личку любому из нашей компании. У нас нет практики специально кому-то гадить. Зато ПыаР на нас многие пытаются делать, ровно как пытаются очернять.
Можно хоть понять, в чем ошибка заключалась? И чего на ус надо мотать?
GERAsimov: После введения новой программы Магадан 2.0 заметно упал траф напартнерки :(. Видимо они существенно ужесточили отношение к партнесрким магазам.
Ну они же писали об уникальности текстов. А партнерки - как раз оно и есть.
Гляжу, все ударились в ссылочное ранжирование, несколько упустив из виду контентную составляющую... Что мешает на любой бесплатный CMS тупо перекатать текст сайта-цели, растирожировав контент в сети?
За время моего присутсвия на форуме я часто сталкивался с высказываниями мастеров о неумении или нежелании нашей любимой поисковой системы в определении первоисточника, с воплями "Сайт-украли-всё-упало-пропало-ужаснах-что-делать!" Сам неоднократно сталкивался с подобными случаями.
Кто желает высказаться по этому аспекту ранжирования???
Рерайтинг стоит дешевле, чем то, что Вы сказали. А сайт "прибитый" к топу как правило уже не поддается на провокации "неуникальности".
(хоть бы кто-нибудь зачал новый термин в приемлемых выраженьях... :))
Ну, придумал это Interitus, по крайней мере от него я это впервые услышал, но я настолько проникся точностью определения, что теперь использую как термин.
Смысл в том, что большое количество говноссылок в домагадановскую эпоху давали хороший говнотраст. Если продвигается много запросов, ставится много ссылок, то спустя несколько месяцев после такого активного продвижения, случались чудеса - сайты вылезали по непродвигаемым СЧ и ВЧ, т.е. трафик увеличивался чуть ли не в разы без каких-либо усилий. Там правда еще и немного других условий должно совпасть для такого явления, но смысл в том, что нарощенный таким образом говнотраст давал очень хороший эффект по всему, что употреблялось на страницах сайта.
Короче термина я не дал, а дал описание эффекта, который мы так назвали :)
peril: Сайту уже 2.5-3 месяца, проиндексирован, уникальный контент и тд... Беков 110 по вебмастеру. Трафика 0. Даже если написать титл(уникальный) в поиске всеравно хрен находит. Нету не на каком месте. По любым уникальным фразам с сайта тоже хрен находит чего. Сайт находится только через ковычки ""... Что это за фильтр? ррр
А, ну и в гугле и раме сайт на приличных местах и траф валит.
Новые сайты примерно полгода не могут занять в Яндексе достойных позиций. Первые месяца 4 практически никаких позиций нет (вторая сотня к примеру), потом постепенно начинают заходить в топ-50 и плавно приближаться к топ-10. Какими ссылками не накачивай - все равно. Это и есть проявление песка. Можно называть его как угодно - низкий траст, песок или еще как-то. Смысл в том, что по ощущениям просто не работает ссылочное ранжирование. За счет статического ранга и оптимизации есть шанс выйти по низкочастотке. Потом ссылочное начинает постепенно работать. Когда сайт влезает в топ20, 30, можно попробовать стат рангом "продавить" в топ-10. Но нужно аккуратно это делать ... так, на всякий случай... были преценденты ...
Хотя многие и говорят, что нет никакого песка, но после Магадана я не видел исключений. Кто покажет - буду премного признателен.
Фигасе - "сносите"!
Нет уж. Коли неправду написали, так надо бы ответить почему и в чем подвох.
Черт, а я такое сообщение уже написал:
уходить надо достойно
Действительно, уходить надо достойно. У меня нет информации о том, что клиент от нас ушел. Он у нас до сих пор в продвижении. Более того, 4 июля мы пересматривали договор, для перехода на другую схему.
Торио, я сейчас все выясню, что у нас по этому проекту и отпишусь сюда.
PS: А вообще такие вопросы запросто решаются полюбовно. Достаточно было стукнуться в аську или личку любому из нашей компании. У нас нет практики специально кому-то гадить. Зато ПыаР на нас многие пытаются делать, ровно как пытаются очернять.
Можно хоть понять, в чем ошибка заключалась? И чего на ус надо мотать?
После введения новой программы Магадан 2.0 заметно упал траф напартнерки :(. Видимо они существенно ужесточили отношение к партнесрким магазам.
Ну они же писали об уникальности текстов. А партнерки - как раз оно и есть.
Моё почтение.
Гляжу, все ударились в ссылочное ранжирование, несколько упустив из виду контентную составляющую...
Что мешает на любой бесплатный CMS тупо перекатать текст сайта-цели, растирожировав контент в сети?
За время моего присутсвия на форуме я часто сталкивался с высказываниями мастеров о неумении или нежелании нашей любимой поисковой системы в определении первоисточника, с воплями "Сайт-украли-всё-упало-пропало-ужаснах-что-делать!" Сам неоднократно сталкивался с подобными случаями.
Кто желает высказаться по этому аспекту ранжирования???
Рерайтинг стоит дешевле, чем то, что Вы сказали. А сайт "прибитый" к топу как правило уже не поддается на провокации "неуникальности".
Тогда корректней говновицем назвать... :)
Ну там не только вИЦ ... там еще от времени зависимость прослеживалась.
Inoff, это как? :)
(хоть бы кто-нибудь зачал новый термин в приемлемых выраженьях... :))
Ну, придумал это Interitus, по крайней мере от него я это впервые услышал, но я настолько проникся точностью определения, что теперь использую как термин.
Смысл в том, что большое количество говноссылок в домагадановскую эпоху давали хороший говнотраст. Если продвигается много запросов, ставится много ссылок, то спустя несколько месяцев после такого активного продвижения, случались чудеса - сайты вылезали по непродвигаемым СЧ и ВЧ, т.е. трафик увеличивался чуть ли не в разы без каких-либо усилий. Там правда еще и немного других условий должно совпасть для такого явления, но смысл в том, что нарощенный таким образом говнотраст давал очень хороший эффект по всему, что употреблялось на страницах сайта.
Короче термина я не дал, а дал описание эффекта, который мы так назвали :)
Сайту уже 2.5-3 месяца, проиндексирован, уникальный контент и тд... Беков 110 по вебмастеру. Трафика 0.
Даже если написать титл(уникальный) в поиске всеравно хрен находит. Нету не на каком месте. По любым уникальным фразам с сайта тоже хрен находит чего.
Сайт находится только через ковычки ""...
Что это за фильтр? ррр
А, ну и в гугле и раме сайт на приличных местах и траф валит.
Новые сайты примерно полгода не могут занять в Яндексе достойных позиций. Первые месяца 4 практически никаких позиций нет (вторая сотня к примеру), потом постепенно начинают заходить в топ-50 и плавно приближаться к топ-10. Какими ссылками не накачивай - все равно. Это и есть проявление песка. Можно называть его как угодно - низкий траст, песок или еще как-то. Смысл в том, что по ощущениям просто не работает ссылочное ранжирование. За счет статического ранга и оптимизации есть шанс выйти по низкочастотке. Потом ссылочное начинает постепенно работать. Когда сайт влезает в топ20, 30, можно попробовать стат рангом "продавить" в топ-10. Но нужно аккуратно это делать ... так, на всякий случай... были преценденты ...
Хотя многие и говорят, что нет никакого песка, но после Магадана я не видел исключений. Кто покажет - буду премного признателен.
Песок это.
Не в жирности морд счастье :)
Да к тому же такие морды давно уж зафильтрованы.
А мужики-то и не знают! (с)
:)
drima, к чему этот флуд? Более того, это дезинформация. Я видел как 2 сайта посчитали аффилиатами лиш за одинаковое слово в тайтле.