ITPuls: Естественность пробивается лишь отчасти количественными показателями - главный параметр - тематичность (вхождение в семантику анкоров) - это не касается однако ряда тематик, типа публицистики.
::
Не понял про семантику анкоров. Т.е. если я накупаю тонну ссылок с запросом "пластиковые окна" на сайт, посвященный пластиковым окнам, то все естественно?
Или донор должен быть тематичен семантике анкоров? Или страница? Или кусок страницы, где располагается ссылка? :)
Platoon: почему не стоит? из-за возраста сайта? или какие причины побудили вас так сказать?
возраст и изначальная ссылочная масса. Песок наблюдается у доменов, зарегистрированных примерно 8 месяцев назад и менее, а также у сайтов с изначальной нулевой или маленькой ссылочной массой.
Изначальной - имеется ввиду до продвижения.
Тут вообще можно много оговорок сделать в моем утверждении, но я привел примерно усредненные данные.
Verver: Как думаете, появление приблизительно какого количества ссылок в день на один сайт робот Яндекса считает естественным?
Имхо лучше с другой стороны смотреть. Считать не абсолютный прирост, а относительный. Так оно как-то логичнее мне кажется. Причем относительно чего считать тоже надо подумать. Относительный прирост ссылок на доноре или относительный рост ссылок на акцептор, а также стоит ли смотреть средний рост ссылок по тематике, дабы не выделяться из стада. Ну в общем что-то тут есть, но зависит от того как смотреть :)
PS: навеяно "ты видишь суслика? ..... А он есть..."
Скажите еще что-нибудь хорошее :)
все зависит от самого сайта, у Яши есть свои критерии
maxkon добавил 04.06.2008 в 14:40
чем старее и мудрее сайт, тем больше можно ставить ссылок. На молодые много не надо.
Чем старее и мудрее сайт, тем меньше ему нужно ссылок для выхода в топ :)
Естественность пробивается лишь отчасти количественными показателями - главный параметр - тематичность (вхождение в семантику анкоров) - это не касается однако ряда тематик, типа публицистики.
::
Не понял про семантику анкоров. Т.е. если я накупаю тонну ссылок с запросом "пластиковые окна" на сайт, посвященный пластиковым окнам, то все естественно?
Или донор должен быть тематичен семантике анкоров? Или страница? Или кусок страницы, где располагается ссылка? :)
простите, а что такое "гокомпания"? :)
почему не стоит? из-за возраста сайта? или какие причины побудили вас так сказать?
возраст и изначальная ссылочная масса. Песок наблюдается у доменов, зарегистрированных примерно 8 месяцев назад и менее, а также у сайтов с изначальной нулевой или маленькой ссылочной массой.
Изначальной - имеется ввиду до продвижения.
Тут вообще можно много оговорок сделать в моем утверждении, но я привел примерно усредненные данные.
Я специально эксперементы не проводил, просто продвигаю эти домены.
домены мес. рег. 11.2004 тиц 180 pr 3
мес. рег. 08.2006 тиц 120 pr 2 ЯК
ясно. ну тогда о песке тут говорить не стоит.
massu, домены какого возраста и с какими показателями тИЦ, PR участвовали в этих экспериментах?
Как думаете, появление приблизительно какого количества ссылок в день на один сайт робот Яндекса считает естественным?
Имхо лучше с другой стороны смотреть. Считать не абсолютный прирост, а относительный. Так оно как-то логичнее мне кажется. Причем относительно чего считать тоже надо подумать. Относительный прирост ссылок на доноре или относительный рост ссылок на акцептор, а также стоит ли смотреть средний рост ссылок по тематике, дабы не выделяться из стада. Ну в общем что-то тут есть, но зависит от того как смотреть :)
PS: навеяно "ты видишь суслика? ..... А он есть..."
самое важное - это грамотный генерал ;)
И ты, Брут? 😂
ага :)
Сереж, тут здорово! :)
Семёныч, ок, сейчас мне сделают еще 1 ящик без точки и я еще раз напишу.