Скажите еще что-нибудь хорошее :)
Чем старее и мудрее сайт, тем меньше ему нужно ссылок для выхода в топ :)
Не понял про семантику анкоров. Т.е. если я накупаю тонну ссылок с запросом "пластиковые окна" на сайт, посвященный пластиковым окнам, то все естественно?
Или донор должен быть тематичен семантике анкоров? Или страница? Или кусок страницы, где располагается ссылка? :)
простите, а что такое "гокомпания"? :)
возраст и изначальная ссылочная масса. Песок наблюдается у доменов, зарегистрированных примерно 8 месяцев назад и менее, а также у сайтов с изначальной нулевой или маленькой ссылочной массой.
Изначальной - имеется ввиду до продвижения.
Тут вообще можно много оговорок сделать в моем утверждении, но я привел примерно усредненные данные.
ясно. ну тогда о песке тут говорить не стоит.
massu, домены какого возраста и с какими показателями тИЦ, PR участвовали в этих экспериментах?
Имхо лучше с другой стороны смотреть. Считать не абсолютный прирост, а относительный. Так оно как-то логичнее мне кажется. Причем относительно чего считать тоже надо подумать. Относительный прирост ссылок на доноре или относительный рост ссылок на акцептор, а также стоит ли смотреть средний рост ссылок по тематике, дабы не выделяться из стада. Ну в общем что-то тут есть, но зависит от того как смотреть :)
PS: навеяно "ты видишь суслика? ..... А он есть..."
самое важное - это грамотный генерал ;)
ага :)
Сереж, тут здорово! :)
Семёныч, ок, сейчас мне сделают еще 1 ящик без точки и я еще раз напишу.
