Zonk

Zonk
Рейтинг
321
Регистрация
19.05.2006
думаю:
Zonk, отвлекусь от ругани и прочей фигни - очень нравиться ХАП но площадок мало, а вы развиваетесь на какие то сервис которые не работаю ( простите не в обиду ).

Расскажите в двух словах про планы системы что будет что есть.
Есть ли вип-аки и что нужно для получение, есть ли api хотя бы минимальное и так далее, ибо ХАП как альтернатива именно альтернатива а не клон - умирает...

Плачевно...

По-моему, площадок вполне достаточно (30 тыс.) для тех целей, для которых предназначена биржа (средне и низкочастотники, и для высококонкурентных запросов, если дополнить продвижением статьями через liex или miralinks - доказательство - топ по "продвижению сайтов"). По усовершенствованию ссылочной части постоянно ведется работа - в последнее время добавлены: возможность размещения ссылок только на сайтах в индексе Я/G, установка минимального бюджета кампаний, регулировка скорости покупки ссылок, будет опциональный модуль автоматического съема плохих ссылок, который сейчас работает в ручном режиме. API для управления кампаниями - тестируется.

О СпанчБоБе мое мнение не изменилось. Да, я был, возможно, не прав насчет скана, надо было догадаться, что СпанчБоБ накакал в этой теме т.к. посчитал себя "конкурентом" (кем я его совершенно не считаю). По качеству - не буду спорить, кто знает технологии размножения - поймет различие между простым добавлением синонимов и рерайтами с изменением структуры предложений.

Думка:
Опять мимо... Zonk, ты б хотя бы не позорился и не обсуждал то в чем не разбираешься...

в чем не разбираюсь? В размножении статей? 😆

Думка:

Во-первых... кто в здравом уме выложит на сайт-пример все уник статьи? чтобы их попи***ли сразу...
Во-вторых... такой метод применяется на куче нормальных сайтов, не говоря уж о сателлитах и ГС для привлечения роботов...

Какой метод применяется на куче нормальных сайтов? Берется одна статья, размножается простейшим способом на 1000 вариантов и выкладывается на сайт? Я понимаю, на разных сайтах ее выкладывать, но на одном и том же - это уже 100% ГС, по которому бан плачет.

Думка:
Zonk, в этом споре со СпанчБоБом ты не прав... я видел сайт-пример - сканом там и не пахнет... сам глянь и увидишь...

спасибо, вижу сайт на котором на каждой из тысячи страниц находится один и тот же текст, размноженный самым простым методом синонимизации (без рерайтов предложений) 1000 раз.

По-моему, понятие СДЛ подразумевает, что сайт выживет после его просмотра модератором Яндекса. IMHO то, что предлагает СпанчБоБ - сателлит, который живет до первого стука.

Angelpsy:
Это запрет на публикацию данных о том, на кого зарегестирован домен. регистраторы доменов предоставляют такие услуги. насколько я понимаю, лучше регестировать на разные левые данные, чтобы поменьше привлекать внимания к сетке, т.е. чем меньше общего у сетки, тем сложнее е вычислить "на глаз"

я бы даже сказал, что значительно лучше выдуманных данных - данные владельцев СДЛ ("одобренный Яндексом профиль"). Кстати, есть большая вероятность, что Яндекс видит полный whois вне зависимости от галочки private person - в любом случае, private person может привлечь внимание модератора и здесь уже все будет зависеть не от контента, а от полезности сайта.

b0ris_k:
так для них сам магистр Йода пишет :) ☝

Да, предложения в стиле "Йоды" модераторы на данный момент одобряют :) Если же не нравится - нужно 1 раз кликнуть на предложение и будет показан другой рерайт этого предложения.

СпанчБоБ:
задаю его в последний раз, больше в полемике с Вами участвовать не собираюсь

очень хорошо, именно этого я добивался. Вы зачем-то залезли в мою тему, выразили свое мнение о нашей деятельности ("полное говно"), я выразил свое мнение о вашей деятельности и каждый останется при своем мнении.

СпанчБоБ:
Или факты или извинения.

Только после того, как вы ответите на ранее проигнорированный вопрос о происхождении вашего контента.

СпанчБоБ:
Прошу показать где именно в моих сайтах и темах используется скан. Если не сможете - то прошу взять свои слова обратно и извиниться.

Вы сами лучше ответьте на вопросы об источнике почти бесплатного уникального контента в вашей теме. Если это не скан, то что?

embo:
покупал как-то новости на XAP для своего сайта. поисковик конечно сожрал бы, но человек такое читать не стал бы. я не знаю кто у них проверяет качество текста, но местами бред полный был.

данная проблема уже решена, как я писал выше. Сейчас контент делают первоклассные, отобранные из сотен претендентов, размножители. А для старых текстов есть кнопочка "Заменить неудачные предложения другими (бесплатно)"

Всего: 3882