Zonk

Zonk
Рейтинг
321
Регистрация
19.05.2006
юни:
Кстати, а есть отдельная галочка для выбора сайтов, не продающих ссылки?

юни, в ближайшее время добавится 5 новых фильтров для отбора качественных доноров, в том числе и этот (а также кол-во исходящих ссылок с сайта и среднее время индексации новых статей на сайте в днях). Сейчас довольно надежных доноров можно найти по фильтру "принимает только тематические статьи" и "жесткая модерация".

G00DMAN:
юни, низачот, на это шестое место сколько халявных ссылок стоит? ;)

В целом, продвижение статьями может и рулит, только где хорошие площадки под статьи, а где Liex? :)

халявные ссылки с нужным анкором не ставят.

по поводу Liex - кто умеет пользоваться фильтрами, найдет пару тысяч прекрасных доноров для статей, даже не продающих ссылки на биржах.

MiRaj:
Zonk, респект! Надеюсь, новый импульс ускорит развитие Лиекса и расширит нишу продвижения статьями в целом.

Согласен. Уже начали расширять нишу продвижения статьями в целом:

/ru/forum/323619 только из этой темы за день 400 новых пользователей в Liex зарегистрировалось.

Alfi:
Zonk, вот сейчас вы "хороните" продвижение only-ссылками даже в Рунете, в качестве примера приводя зарубежную Гуглю, типа и seo-ссылок он там не признает и наказывает направо и налево и т.п. и т.д.

Тогда ответьте на вопрос плиз, а как при всем при этом, получается, что ваши англоязычные клиенты прекрасно покупают у вас просто ссылки? Как вообще живет и процветает торговля ссылками на вашем txn.net при таких "ужасных" условиях, которые вы описали в случае с зарубежным Гуглом. Можете приотрыть завесу?

Ссылочная торговля на Западе процветала до декабря 2008, сейчас покупка ссылок стала там слишком рискованной для крупных оптимизаторских контор. Т.к. клиентская база на западном рынке у нас достаточно большая, в ближайшее время мы для того, чтобы удовлетворить потребность буржуйских оптимизаторов в более естественной ссылочной массе, откроем для них отдельную англоязычную биржу статей (аналогов, хотя бы близких по функционалу Liex.ru, там нет). Сейчас в биржах продолжают покупать ссылки как раньше, в основном, те, кому нечего терять, и те, кого Гугл по каким-то причинам за покупку ссылок (еще) не наказал.

юни:
Ёхан Палыч, Зонк напишет о пропорциях, как придёт.

уже писал, не вижу смысла повторяться.

KupluSsilki:
одна мощная морда может перекрыть сто (а может и тысячу) ув3+ статей на сомнительных донорах. будь они сколь угодно разнообразны и распрекрасны тематичны и т.д.

По-моему, Вы очень сильно преувеличиваете значение морд.

dizEQ:
Liex - это тоже ваша биржа? а вообще из всех бирж статей пользуюсь только им, удобнее, только тормоза сайта иногда достают

Спасибо на добром слове. Тормоза действительно раньше имели место, 18 февраля мы переехали на новое мощное оборудование, и сейчас, мне кажется, все летает.

koval77:
Вот к этому и стремлюсь, я же говорю, что зависит от количества размноженных вариантов, просто многие этого еще не понимают. Еще один важный момент сохранить читаемость текстов, т.е. если пихать все синонимы подряд, без разбора, 0 наверное и получится, но моя цель сохранять человеческий вид статей и при этом добиваться максимальной уникальности.
Дальнейшие вопросы прошу в личку...

koval77, между прочим, читаемость текстов в Ваших примерах критикуют в этой теме

/ru/forum/comment/4440958 , думаю, Вам стоит там ответить.

Roman Pinkovskiy:
Размножением говноконтента заставить полюбить ваши статьи Яндексу не получится.

Хорошо размноженные статьи он "любит" и будет "любить" все больше по мере совершенствования технологий размножения и повышения квалификации рерайтеров-размножителей. Скоро и человек не сможет понять, что две случайные копии размноженной статьи сделаны из одного исходника, т.к. они написаны абсолютно разными словами и имеют нулевое сходство.

koval77:
Меньше 1% получается при генерации текста на 3-4к и кол-вом вариантов 100-300, 0 - это конечно не реально, а вот 0,2-0,3% я добивалась.

0 это вполне реально, это просто значит, что ни в одном тексте нет одинаковой последовательности из десяти слов. Я думаю скоро это будет стандартом для разможнения.

koval77:
Как раз по десятисловным шинглам и получается 1-3% схожести. Насчет одинаковых предложений - это зависит от кол-ва статей, если 100 штук, то нет, если 1000, думаю возможны совпадения, но я 1000 никогда не читала, поэтому это только предположение.

Не пробовали генерить только тексты с 0% схожестью по десятисловному шинглу? Сколько вариантов выходит?

koval77:

результаты поражают даже меня, добилась среднего процента схожести 1-3%

Такой процент схожести получается по десятисловному шинглу? В вариантах текстов встречаются одинаковые предложения?

Всего: 3882