Очень опрометчиво.
Представим есть некоторый человек N который умный в подборе доноров и покупке ссылок. Он может или заняться своим делом или работать "на дядю" и тоже неплохо зарабатывать. Если он займется своим делом рано или поздно он перестанет быть умным по данному профилю по той простой причине, что "поднявшись" он начнет заниматься вопросами организации, коммуникации, - вопросами ведения бизнеса. Он превратится в некого B.
Теперь прикинем вероятность. Есть бизнесмен M который хочет продвинуть сайт. Пусть вероятность того, что М окажется N равна Z. Тогда вероятность того, что M сможет нанять N равна сумме всех N минус сумма всех B. Так как все N больше одного N, а сумма B меньше суммы N, то (N+N+...)-(B+B+...) >= Z. Вероятность, которая считается по максимально возможному будет больше Z.
Получается большой бюджет решает все-таки все :)---------- Добавлено 09.02.2012 в 23:47 ----------
Не знаю. У меня не было сверхбольших денег, поэтому фиг знает. Так же я считаю, что истории их получения это сверхбольшая тайна с изрядной примесью зависти и никто никогда её не узнает доподлинно.
Однако мне кажется, что основатели ряда компаний с мировым именем вроде фейсбука того же или эппл пришли к успеху без убийств и махинаций в особо крупных масштабах. Конечно, не стоит забывать роль инвесторов, чьи средства вполне могут быть и ворованными, но в данной модели "человек - идея - въебывание - большие деньги" мы вполне можем от инвесторов абстрагироваться, так же как, например, от происхождения денег, которыми нам платят зарплату.
Опять же яркие примеры - всякие там звезды Голливуда и т.п. Даже пусть в своем пути они использовали своё тело во всяких нехорошестях как любят заявлять разные завистники. Но почему-то рядовые труженицы древнейшей профессии как-то вот не попали на экраны и не получили миллиарды гонорара. Везение, случай? Очень в этом сомневаюсь. Мегаталант? Безусловно, но сдается не самое главное. Главное - работали, думали, стремились.
Хм, а что, пардон, в этом плохого-то? )
Это в России такой бзик пошел "деньги плохо, деньги у воров" после социалистических принципов и 90-х когда нахапали в большинстве лишь те, кто оказались в нужное время в нужном месте.
А реалии таковы, что деньги у того, кто умен, устремлен и вообще всячески достоен.
Если у Вас конкурент, у которого денег куры не клюют, то почему Вы вдруг решили, что достойны с ним конкурировать в гугле ли ещё ли где. Просто потому что Вы "вот просто так" захотели заниматься тем же делом? И, самое главное, почему Вы думаете, что у Вас сам предмет конкуренции получится хотя бы с тем же качеством, что и у него?
Ну.. чисто абстрактно - если один человек чем-то интересен тысяче других, то логично предположить, что он такой один на тысячу. А значит глобально при усреднении получается что один средний человек может заинтересовать только одного ))) Недаром же, к примеру, под псевдонимами современных известных писателей зачастую скрывается огромный штат "старателей" )))
Посмотрим технически - современные требования весьма жестки - удобный интерфейс, приятный ненагружающий дизайн, кроссплатформенность в т.ч. и под мобильные устройства. Даже несмотря на богатый выбор "готовых" решений создать одному удовлетворительный продукт под все эти требования весьма сложно. Да, талантливый человек талантлив во всем, но сколько их таких талантливых?
А что коммерчески? Какова вероятность, что Вашу оригинальную и нужную идею не воплотят более эффективно те, кто имеет деньги, команду, опыт? Сколько девяток после 99, %? Добавим к этому то, что со стороны часто взгляд лучше и реализация удачнее..
Можно ли создать одному? Да. Начав с наебалова, потом с простого и, наконец, с опытом, командой и десятизначной суммой на счету - конечно можно :)
А что значит "остается только покупать трафик у Директа, АдВордс" и чем это плохо?
Вот никогда не понимал.
Например есть у Вас клеви СДЛ. Вы дали рекламу в Директе. Сегодня к Вам пришло 100 человек, завтра эти же 100 рассказали ещё десятерым какой клевый сайт и пришло 1000, - послезавтра 10000.
Что? Будете химичить с титликами и покупать ссылки ради халаявного трафа с поиска через два месяца или заплатите 100 рублей и получите 10000 прям послезавтра?
Если вопрос о конце СЕО подразумевает конец халявы и * то да, конец неизбежен. И начало новой эры халявы и * более продвинутых 2.0 :D
Если же вопрос о СЕО как о методах и способах систематизации контента, эффективной коммуникативности информации, - то нет, никакого конца не предвидится.
И, кстати, поисковые системы - не лучший коммерческий инструмент. Их задача - искать в соответствии с ЗАПРОСОМ. А не гадать какой же * "керамический унитаз дёшево" из миллиона предложений показать первым. Гугл делает по-демократически - он собирает базу всего подряд. И если Вы в тех же унитазах шарите, - Вы без труда найдёте по длинному запросу где лучше всего купить. Не шарите - сможете найти информацию для прошары. А если у Вас запрос "хочу денег быстро и много", то результат будет выбран мощным гугловским поисковым инструментом - рандомчиком :) Яндекс же как "соскаврот" российских пользователей себе пока такой беспристрастности позволить не может к сожалению.
И в Вашем примере, я думаю, владелец универсального магазина посмотрит-посмотрит и сделает собственную дорогу, будет за неё платить, а всех посредников пошлёт к *.
И чего? По моему личному опыту один клик, например, в директе для КАЧЕСТВЕННОГО сайта приносит 100, 1000 и даже больше пользователей. Один зашел и раскидал ещё десятку людей ссылки, те ещё десяткам и т.д. Таким образом рекламироваться постоянно в директе ВЫГОДНО качественным НУЖНЫМ сайтам. 1000 пользователей обойдутся в 1-10 рублей. Соответственно да, ПС могут по рекламным компаниям делать выводы о качестве ресурсов и будут правы.
Однако этот механизм скорее всего тщательно контролируется и проверяется, ибо ПС самая главная выгода - найти качественные сайты. Иначе они потеряют трафик и потеряют все. И делать вывод и "платности" релевантности поиска это я не знаю каким надо быть тупым и близоруким ))) Надеюсь Вы не такой, Bitaljus )
Здравствуйте. Для многих проектов использую Вашу систему автоматического продвижения, что очень экономит время. Назрели пара вопросов на которые мне не удалось добиться вразумительных ответов от поддержки.
1. Сеопульт+. Качество доноров заметно лучше, но не очень понятна обоснованность завышенной стоимости этой системы. Вы даете смутное определение мол "тестовые покупки". Но во-первых тестовые покупки подразумевают приобретение ссылок, которые Вы можете использовать в своих целях компенсируя затраты. А во-вторых не очень ясна вообще необходимость покупать ссылки для анализа доноров. Это можно отлично сделать и без покупки. Во всяком случаи в той погрешности, с которой работает Ваша система - точно.
Напрашивается вывод, что Вы поднимаете цену "просто так". Конечно оно понятно, что, мол, раз лучше, значит дороже, но это автоматическая система и в условиях рынка было бы разумно цены не повышать не имея дополнительных затрат, тем более, что они и так в большинстве своем выше на ссылки белых сайтов.
2. Когда много сайтов ОЧЕНЬ неудобно искать где кто. В Вашей системе отсутствует какая-либо сортировка или группировка проектов. Любой список чего-либо на самом унылом сайте имеет как минимум сортировку. Почему этого нет в Вашем списке проектов? Уже много раз обращался с просьбой сделать - там делов-то на пять минут. Поддержка уже год кормит завтраками и ситуация не меняется! Очень плохо! Как на счет сделать уже?
Заранее спасибо за ответ.
Это с чего это?
Ну определитесь точно с целями. Зачем Вам сайт? Себя потешить или для денег? Если для денег желательны точные расчеты, анализ конкурентов. Где брать ролики? Сколько денег уйдет на создание описаний, текстового контента? Куда и по чему планируете продвигаться? Каков размер потенциальной аудитории? Как будете монетизировать? И т.д.
1) DS.
2) У себя на DS.
3) FLV, MP4 - автоматически на сервере очень удобно через ffmpeg
4) Для начала лучше здесь
5) В идеале написать свой. Сможете и рекламу хитро красяво показывать и вообще своё оно всегда лучше. Но если не можете, то возьмите Uppod
А способ один - "Палыч, будем делать вот ТАК. И, кстати, дай ещё денег, а то что-то мало".
В противном случаи с такими заказчиками которые не разбираются в собственном бизнесе лучше не работать вообще :)
Поправьте меня, если я не прав, но бизнесмен должен как минимум знать все стороны своего бизнеса. А в Рунете, да и в целом в отечественном бизнесе, к сожалению, пока овцы с волчими зубами и лютыми амбициями, а волки белые, пушистые и с кудряшками..
Может ТС и не решил стать программистом, но получить определенные знания в отрасли где он зарабатывает - вполне разумное решение. А заказывать все подряд за бабло на стороне можно до бесконечности. Точнее до полного разорения )))
