Что-то на паре площадок CTR и доход выросли в несколько раз 😎
С 400р/сутки до 1000 и выше при 3к уников.
Надеюсь бан не последует с Вашими картинками? Пользователи ведь могут и просто так кликать по интересному изображению, а рекламодатели, смотрю, суют по чем зря везде их..
Kamchess: Не унесет. Предметы повседневного обихода не вклаются в перечень вещей, на которые может быть наложен арест. Правда, если телевизоров несколько и по документам все ваши, то...
Откуда такое предположение? Это неверно. Хотя никакого даже приблизительного списка предметов повседневного обихода в законах нет, суды обычно исходят из "жизненной необходимости" и относят к таким предметам только кровать, шкаф, посуду, одежду и сантехнику. Даже холодильник в текущей практике суды не относят к предметам повседневного обихода, не говоря уж про телек :) Унесут, конечно, даже не сомневайтесь ))
---------- Добавлено 24.06.2013 в 10:25 ----------
bondarenkosss: Ага, это вы приставам скажите.
На практике уносят ящик аш бегом.
Приставам не надо ничего говорить. Это решает суд, а не приставы. Приставы вообще могут вынести всё под чистую вплоть до окон и дверей :) А потом по решению суда возвращают.
Lord Maverik: Вы сможете доказать что вся прибыль от тиража произошла в следствии использования одной вашей фотографии?
Нет, доход именно с незаконного использования. Поэтому я и говорю "соизмеримую", а не "всю" имея ввиду сумму части дохода + другие убытки + 10к в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ.
Dweep: Не знаете - не рассказывайте. Суму ущерба никто не определяет, так как истец не обязан обосновывать суму иска. Истец вправе просить суму от 10 000 до 5 млн рублей за нарушение, и суд не имеет права взыскать менее чем 10 000 за каждый случай нарушения. А "коммерческое использование" наказывается ровно также как и некомерческое.
И как это противоречит тому, что я сказал?
Истец может выбрать три общие стратегии (упорядочены по возможности сорвать больше бабла): доказывать убытки, доказывать доход ответчика, ничего не доказывать и получить компенсацию 10к. Именно 10к ибо случаев получения большей компенсации согласно подпункту 2 статьи 49 на практике нет. Я говорил о первых двух стратегиях, позволяющих получить компенсацию достойную геморроя с судом. И самое легкое это доказать доход в случаи коммерческого использования. Отсюда очевидно, что "коммерческое использование" не так уж "ровно так же" наказывается особенно в контексте печатных СМИ где компенсация может быть соизмерима с прибылью от всего тиража. А именно в этом контексте я и писал. Как тут можно понять по-другому? :)
zaton: Ну можно по три раза в день менять у сайта домен и айпишник. Работать на опережение этого черного списка. Но кто этим будет заниматься. Проще забить.
Достаточно раза в один-два месяца. В общем-то время блокировки на настоящее время равно времени переклейки домена в ПС. Кроме того достаточно пары доменов и пары айпи, что бы менять их между собой.
Ну очевиден же ответ: сначала научиться делать жирные сайты, которым пофик воровство контента, а потому уже пишите :) Если Вы прям так хорошо пишите, то пишите на заказ для норм сайтов.
Иначе это аналогично "Я сделал хорошую вещь и выкинул её на помойку. Как защититься от воровства с помойки?". Да никак )
R34-zevs, Тут все пишут про вред, но на практике я не видел вреда
Да так и есть ) Если бы на практике был вред, сейчас бы всё уже перевредничалось учитывая сколько вк дерут контенту отовсюду :)
А нужный раздел выбрать тоже мешает то, что "новичек"?
Думаю тут проблема не в опыте и не в идее, а в старой доброй лени и невнимательности.
На том же авито, для начала, можно хороший траф сорвать при желании..
Что-то на паре площадок CTR и доход выросли в несколько раз 😎
С 400р/сутки до 1000 и выше при 3к уников.
Надеюсь бан не последует с Вашими картинками? Пользователи ведь могут и просто так кликать по интересному изображению, а рекламодатели, смотрю, суют по чем зря везде их..
Не унесет. Предметы повседневного обихода не вклаются в перечень вещей, на которые может быть наложен арест. Правда, если телевизоров несколько и по документам все ваши, то...
Откуда такое предположение? Это неверно. Хотя никакого даже приблизительного списка предметов повседневного обихода в законах нет, суды обычно исходят из "жизненной необходимости" и относят к таким предметам только кровать, шкаф, посуду, одежду и сантехнику. Даже холодильник в текущей практике суды не относят к предметам повседневного обихода, не говоря уж про телек :) Унесут, конечно, даже не сомневайтесь ))
---------- Добавлено 24.06.2013 в 10:25 ----------
Ага, это вы приставам скажите.
На практике уносят ящик аш бегом.
Приставам не надо ничего говорить. Это решает суд, а не приставы. Приставы вообще могут вынести всё под чистую вплоть до окон и дверей :) А потом по решению суда возвращают.
Ну а чем обоснована цена?
В соседнем топике вон за 4к продают с большим трафиком и вообще без вложений..
Надо же, а с утра была ещё 😂
Не пишет никто ничего кроме "где наши деньги", поэтому, видимо, и удалили..
Вы сможете доказать что вся прибыль от тиража произошла в следствии использования одной вашей фотографии?
Нет, доход именно с незаконного использования. Поэтому я и говорю "соизмеримую", а не "всю" имея ввиду сумму части дохода + другие убытки + 10к в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ.
Не знаете - не рассказывайте.
Суму ущерба никто не определяет, так как истец не обязан обосновывать суму иска. Истец вправе просить суму от 10 000 до 5 млн рублей за нарушение, и суд не имеет права взыскать менее чем 10 000 за каждый случай нарушения. А "коммерческое использование" наказывается ровно также как и некомерческое.
И как это противоречит тому, что я сказал?
Истец может выбрать три общие стратегии (упорядочены по возможности сорвать больше бабла): доказывать убытки, доказывать доход ответчика, ничего не доказывать и получить компенсацию 10к. Именно 10к ибо случаев получения большей компенсации согласно подпункту 2 статьи 49 на практике нет. Я говорил о первых двух стратегиях, позволяющих получить компенсацию достойную геморроя с судом. И самое легкое это доказать доход в случаи коммерческого использования. Отсюда очевидно, что "коммерческое использование" не так уж "ровно так же" наказывается особенно в контексте печатных СМИ где компенсация может быть соизмерима с прибылью от всего тиража. А именно в этом контексте я и писал. Как тут можно понять по-другому? :)
Ну можно по три раза в день менять у сайта домен и айпишник.
Работать на опережение этого черного списка.
Но кто этим будет заниматься. Проще забить.
Достаточно раза в один-два месяца. В общем-то время блокировки на настоящее время равно времени переклейки домена в ПС. Кроме того достаточно пары доменов и пары айпи, что бы менять их между собой.
Проверено :)
Ну очевиден же ответ: сначала научиться делать жирные сайты, которым пофик воровство контента, а потому уже пишите :) Если Вы прям так хорошо пишите, то пишите на заказ для норм сайтов.
Иначе это аналогично "Я сделал хорошую вещь и выкинул её на помойку. Как защититься от воровства с помойки?". Да никак )