Он просто криво выразился )
Видимо, имелась ввиду ситуация, когда пользователь после выхода на сайт возвращается для дальнейшего поиска. Никакой "сессии" тут нет и к "качеству сайта" это почти не имеет отношения. Это показатель соответствия станицы запросу называемый релевантностью по цели. И "скидывается" не сайт, а конкретная страница по конкретному запросу.
WhiteFalke, Вы "вызвались" уже? :)
Расскажите, интересно что там было жеж :)
Ну может минусы не потому, что копипаст, а потому, что Вы не совсем в тему. Да, интернет это копипаст и цитируемость, но интернет ещё и место особой социальной "чувствительности" и справедливости. И если Вы внимательно посмотрите, то большинство исков и возмущений не из за "стыбзили", а из за того кто именно стыбзил и ещё из за понтов, которыми это сопровождается.
Например это что за СМИ такое, которое, имея десяток штатных фотографов берет готовые чужие фото? Что это за СМИ, которое делает ставку на неизвестную информацию по чужой фотке? А если это утка, обман? Это очень плохое СМИ. И если уж взял - спроси, извинись раз уж предъявили. К чему тут понты?
Вот в чем дело в первую очередь, а не в "стыбзили". И в подобной ситуации Вы начнёте гнуть пальцы про суть интернета и получите иск на солидную сумму за одну чужую фото. А другой, отнесясь с пониманием и подумав головой, опубликует 10 чужих фото и никто не будет против.
Думать надо.
Одни и те же действия в разных ситуациях приводят к разным последствиям, даже если ситуации объединены одной темой "брать или не брать" :)
Ну очень сомнительно. Больше похоже на исповеди людей, узнавших неожиданно, что у нас есть судебная система и каждый может ею воспользоваться ) Как дети первый раз в песочнице "оо, песочег!" :)
С газетами и журналами испокон веков все судились )) Редакция несёт в полной мере ответственность за всю информацию своих изданий. Точный тираж и стоимость позволяет легко определить сумму "ущерба", а вышедший тираж не оставляет никаких оправданий редакции, даже если он ещё не раскуплен. Справедливости ради стоит отметить, что подобные газеты и журналы действительно странные какие-то: чего им стоит подать материал в форме цитаты или спросить разрешения автора? Однако они идут на непонятные принципы, гнут понты и в итоге получают по заслугам.
Но в интернете всё далеко не аналогично. Ответственность, конечно, условно полная, но она может быть сведена до минимума в случаи "публикации контента самими пользователями". Злостность так же весьма условна так же как и "коммерческое использование". Ущерб очень субъективен и практически никогда не доказуем. По новому закону, скорее всего, сайтам вообще будет даваться время что бы убрать нарушающий права контент без санкций.
Безусловно, если какие-либо права ущемляются, то необходимо обращаться в суд. Но в крайности бросаться не стоит. Вот это вот "ааа, всех засудим, миллионы отсудим" ничем не лучше "да нам пох на авторство, мы возьмем и все", - две крайности одной и той же сучности.
Чем именно там объем работ "колоссальный"? )))
Что-то с трудом могу представить себе что-то "колоссальное" в контексте веб-проекта любой тематики.
Может Ваши ресурсы не такие уж и "необходимые"? :)
"Городские порталы" хорошо монетизируются только при должной оффлайн поддержке. Если Вы такой работой никогда не занимались, то онлайн-стройка будет выгоднее при любом раскладе.---------- Добавлено 19.06.2013 в 01:39 ----------
ага, стереотипов, например про разного вида условные колоссы :)
Не страдайте фигнёй, возьмите и всё посчитайте. Не бывает "колоссальности". Бывает возможность и невозможность, рациональность и нерациональность. Позвоните в какую-нибудь контору, представьтесь конкурентом, предложите какие-то услуги на "городском портале" или ещё на чем там. Нет подходящих в Вашем регионе, позвоните в другом ))) Точно оцените аудиторию. Чего гадать-то.. Ваша "колоссальность" может оказаться нафик никому не нужной на самом деле. А то, про что Вы думали "а, фигня" - очень даже прибыльной темой..
РСЯ и другая реклама это, наверно, самый глупый миф из всех про РСЯ :)
Реклама, размещенная на сайте, как бы подразумевает, что сайт уже представляет определенную маркетинговую ценность. Как это можно не понимать - не понятно..
Тю, что совсем-совсем не видите? :)
Потому, что варез ))
Теоретически Вы нарушаете авторские права. То, что моды распространяются свободно не является исключением: Вы можете их распространять, но не можете на этом зарабатывать без разрешения авторов.
Как вариант только переделывать весь сайт так, что бы модераторы не догадались что тут варез. Ну или просто забить на РСЯ.
Гугл иногда такой гугл :)
😂 жесть
А можно конкретный пример "невозможности уследить"? А то так и представляю генерала, который "ну постреляли наши солдаты немного гражданских на ученьях, так ведь невозможно уследить" или главврача мол "да, помер больной в стационаре, мы его просто не заметили" 😂
Один модератор при должном уровне админского интерфейса может легко обрабатывать тысячи комментариев за рабочий день. Я писал системы для сайтов объявлений в которых модератор без особого напряга обрабатывал по 30 тысяч. Есть автоматические "сигнализирующие" фильтры и "сигнализирующие" возможности для самих пользователей. Гугл, значит, на Ваших же сайтах автоматически (!) отслеживает, а Вы не можете? :)
Вы, верно, имеете ввиду, что не всегда владельцы сайта руководствуются чем-то иным кроме свербящей в одном месте лютой жадности? Это да 😂
Но хочу напомнить уповающим на невозможность "услеждать", что в наш гиперинформационный век это может легко закончится не только санкциями гугла, но и миллионными исками или даже чем-то подобным, что происходит в Сирии вон..
