это я говорю про большинство аспирантов, которые 9 из 10 косят от армии. Я сам общался с людьми моего возраста, которые реально хотят посвятить себя науке. Очень умные и талантливые люди, но они же работают не за бабки, а за идею.
если он вообще ей занимается...вот у меня был когда-то исполнительный директор - он в аспирантуру только за степенью пошёл, а так у него хороший бизнес и ему эта наука вообще не сдалась по сути.
здравая мысль какая-то есть...возникает элементарный вопрос: сколько зарабатывал создатель теории атома? И чем он вообще по жизни занимался? Моё мнение, что наука - это не работа. Скорее наука - это хобби. Вот меня например интересует государственное управление и бизнеспроцессы, и я это дело внимательно изучаю. Но тем не менее я занимаюсь при этом сайтами, которые меня кормят. Имхо наука - это как творчество. Не более. До того момента, пока эта самая наука не получает практического применения.
взять хотя бы сёрч - почти все постоянные посетители очень талантливые люди, но тем не менее зарабатывают на всякой ерунде: клепают сотни гс, вместо того, чтобы сделать красивый сдл.
В государстве тоже самое: гораздо проще сделать тучи гс, которые будут приносить копеечку, чем сделать несколько сдл, которые неизвестно окупятся ли вообще.
чего только не придумают...лишь бы не работать
а вас никто не спрашивает...управлением страной занимаются другие люди...
Моё мнение, что страна, которая не может даже достойные зарплаты бюджетникам не имеет никакого морального права вкладывать в науку. Иначе получается: все в стране будут умными, но бедными)) Такой вот интересный парадокс...науку двигать надо, но не сейчас...ещё не время...
Я с одним коллегой любил иногда сыграть в старкрафт: так вот он всегда говорил: в начале нужно строить много скв! И только потом изучать технологии и строить войска.
ну как-то так хотя бы...
почитайте историю - за 3 поколения разбазариваются все богатства, за одно поколение - достаточно часто. На каждого богатенького найдётся хитрованин, который захочет сие бабки отобрать. Методов много: от силовых до кидалова в бизнесе...у меня на столе сейчас лежит книжка: "Банкроства и разорения" как раз на эту тему - почитайте.
очевидно=сомнительно
и дело не в том, что я в принципе не люблю учёных, дело в том как построена экономика. При союзе была командная экономика и учёные выполняли её заказы. Сейчас командной экономики нет - учёные тупо потеряли заказчика. Они стали государству неинтересны. А чтобы государство заинтересовать, нужен маркетинг.
Сидит допустим ваш любимый Медвед с Вованом за компанию - приходит Кудрин и вещает: у нас тут завалялся лишний триллион баксов - куда денем: можно пустить на добычу нефти - окупится за год, потом будет приносить прибыль, которую мы можем потратить на развитие больниц, образование и прочей социалки. А можно этот триллион отдать учёным - кто их знает чё они там наизобретают и когда это окупится, но есть мнение, что когда-нибудь это обязательно пригодится. Возникает резонный вопрос: что выберут Вован и Димон? Я бы при такой постановке вопроса даже думать не стал.
Другое дело, если есть идея и надо под неё что-то изобретать. Например, создана бригада учёных для создания современной электроники, но для этого силиконовую долину уже придумали.
я и не нервничаю...я чай пью и контент сортирую...так вот смысл, наверное, всё же в том, чтобы заниматься тем, что интересно. Хочется заниматься бредофилософией - сидишь и занимаешься, хочешь сайты создавать - бери и создавай, хочешь государством управлять - захватывай власть. Главное, чтоб скучно не было.
ну приведите
Антон Белов добавил 23.05.2011 в 20:30
просто вы считаете чужие деньги, а представьте, что вы в правительстве и пилите бабки, и вас спрашивают: а сколько дать учёным? А вы думаете: чё лучше: дать деньги на развитие бизнеса, на создание новых предприятий, на бурение новых нефтяных скважин, или учёным дать? Если бы учёные приносили реальную пользу, им бы дали бабки. То есть учёные в теории могут приносить бабки, но для этого нужно создавать систему по конвертации бабла из учёных, а эту систему людям создавать влом, поэтому так и живём.
бебебе
я вообще многого в жизни не знаю, потому что информации много, а я один. Я считаю, что незнание любой информации не может быть поставлено человеку в укор. Это всё равно, что ставить в укор наличие двух ног и одной головы.
100% способ защитить информацию - удалить информацию
