есть два вида уважения - есть просто уважение к человеку, а есть уважение к успешному человеку. Так вот второй вид уважения гораздо сильнее. Например, мне гораздо интереснее творческие люди, которые достигли больших успехов, но это не значит, что я не уважаю токарей - токари тоже делают полезную для общества работу, просто они мне не интересны, как люди.
А когда у человека есть какие-то цели, то он совсем по другому себя ведёт. Спросите у токаря - какая у него цель? Вряд ли услышите что-нибудь кроме: хорошо побухать в пятницу и чтоб жена не ругалась. И в этом нет ничего плохого. Просто есть люди, у которых есть смысл жизни - они живут, что-то творят, что-то создают, чего-то добиваются. А есть, которые просто живут, и непонятно зачем живут.
Кофейник: Если ученый, задачей которого является получение нового научного знания, будет думать где это знание и через сколько лет можно будет применить, он просто зайдет в тупик.
да ладно? Взять хотя бы сеошников - они же тоже в каком-то роде учёные: изобретают какую-то идеальную модель сайта, которая принесёт кучу бабла...и почему-то маркетинг нисколько этому не мешает...а если учёные будут чё-то придумывать абсолютно бесполезными и целыми днями философией заниматься, а не практикой, то на кой они ваще нужны? Я бы за ковыряние в носу бабла не дал. Вот если бы мне какой-нибудь серьёзный учёный предложил свою разработку в сайтостроении - я может быть купил бы и такой учёный заработал бы.
boga@voxnet.ru: роль чиновника в распределении там - техническая
а у нас система построена не так и сдаётся мне, что дело вовсе не в том, что государство с президентом плохое, а в последствиях коммунизма, где всем рулили чиновники. Они тупо заелись. Вот капиталистическое общество разовьётся и деньги всё равно перетекут от чиновникам к производителям...но для этого нужно время...
talia: Он только забывает упомянуть, что миллиарды ему достались от папочки.
сохранить миллиарды гораздо...нет не так...ГОРАЗДО!!! сложнее сохранить, чем разбазарить...если человек сохранил миллиарды, которые ему достались, он уже достоин уважения.
talia: Получается, что покуда брюхо не набил жратвой, на звезды и глянуть не пытайся. А это не так.
а по-моему это разумный подход - этим-то и отличаются богатые люди от бедных. Сначала нужно обеспечить основные потребности и безопасность, а потом уже глядеть на звёзды.
TheGRAM: Во власть должны идти за властью, а не за льготами, которая эта власть дает.
Вы кажется попутали думу с правительством. Дума изначально придумана была для чего? Для распила бюджетов и упорядочение законов. Дума не придумывает законы (как правило), законодательная инициатива идёт от президента, прокуратуры, правительства, судов - и это нормально, это поддерживается нашей законодательной базой. Дело думы - это дело утвердить в интересах сильных мира сего. Депутат - он как представитель какого-то бизнеса - один депутат занимается дорогами, другой медициной, третий ещё какой-нибудь ерундой - возникают разногласия, если закон ущемляет сферу, в которой вращается депутат, тогда депутат начинает чё-то там лобировать. А если законы всех удовлетворяют, то какая разница 10 там или 20человек жмёт на кнопки?
мандат помнится раньше 4-5млн долларов стоил, сейчас будет стоить больше ибо срок депутатства вырос, а вы всё мелочи всякие считаете, что депутат себе на бензин прикарманил...
Privod: Интересно а в Думе когда то против голосуют?
когда Влад говорит против - голосуют против
вообще мне лично непонятен пережиток совка плохо смотреть на аристократов. Депутат - это можно сказать образец человека! Люди его выбрали, потому что он многого в жизни добился. И чем богаче депутат, значит богаче и страна.
Их не надо уважать?
есть два вида уважения - есть просто уважение к человеку, а есть уважение к успешному человеку. Так вот второй вид уважения гораздо сильнее. Например, мне гораздо интереснее творческие люди, которые достигли больших успехов, но это не значит, что я не уважаю токарей - токари тоже делают полезную для общества работу, просто они мне не интересны, как люди.
А когда у человека есть какие-то цели, то он совсем по другому себя ведёт. Спросите у токаря - какая у него цель? Вряд ли услышите что-нибудь кроме: хорошо побухать в пятницу и чтоб жена не ругалась. И в этом нет ничего плохого. Просто есть люди, у которых есть смысл жизни - они живут, что-то творят, что-то создают, чего-то добиваются. А есть, которые просто живут, и непонятно зачем живут.
Если ученый, задачей которого является получение нового научного знания, будет думать где это знание и через сколько лет можно будет применить, он просто зайдет в тупик.
да ладно? Взять хотя бы сеошников - они же тоже в каком-то роде учёные: изобретают какую-то идеальную модель сайта, которая принесёт кучу бабла...и почему-то маркетинг нисколько этому не мешает...а если учёные будут чё-то придумывать абсолютно бесполезными и целыми днями философией заниматься, а не практикой, то на кой они ваще нужны? Я бы за ковыряние в носу бабла не дал. Вот если бы мне какой-нибудь серьёзный учёный предложил свою разработку в сайтостроении - я может быть купил бы и такой учёный заработал бы.
роль чиновника в распределении там - техническая
а у нас система построена не так и сдаётся мне, что дело вовсе не в том, что государство с президентом плохое, а в последствиях коммунизма, где всем рулили чиновники. Они тупо заелись. Вот капиталистическое общество разовьётся и деньги всё равно перетекут от чиновникам к производителям...но для этого нужно время...
а бабла то им всё равно не дадут...так что исследование мегочастицы придётся сворачивать...
Он только забывает упомянуть, что миллиарды ему достались от папочки.
сохранить миллиарды гораздо...нет не так...ГОРАЗДО!!! сложнее сохранить, чем разбазарить...если человек сохранил миллиарды, которые ему достались, он уже достоин уважения.
признают после смерти
Мне оно не надо - я хочу, чтобы признавали при жизни))) А после смерти кто знает, как оно повернётся...
Получается, что покуда брюхо не набил жратвой, на звезды и глянуть не пытайся. А это не так.
а по-моему это разумный подход - этим-то и отличаются богатые люди от бедных. Сначала нужно обеспечить основные потребности и безопасность, а потом уже глядеть на звёзды.
в 2010году начнётся 3я мировая? Товарищи, по-моему мы что-то сидючи за компами провтыкали...
Во власть должны идти за властью, а не за льготами, которая эта власть дает.
Вы кажется попутали думу с правительством. Дума изначально придумана была для чего? Для распила бюджетов и упорядочение законов. Дума не придумывает законы (как правило), законодательная инициатива идёт от президента, прокуратуры, правительства, судов - и это нормально, это поддерживается нашей законодательной базой. Дело думы - это дело утвердить в интересах сильных мира сего. Депутат - он как представитель какого-то бизнеса - один депутат занимается дорогами, другой медициной, третий ещё какой-нибудь ерундой - возникают разногласия, если закон ущемляет сферу, в которой вращается депутат, тогда депутат начинает чё-то там лобировать. А если законы всех удовлетворяют, то какая разница 10 там или 20человек жмёт на кнопки?
мандат помнится раньше 4-5млн долларов стоил, сейчас будет стоить больше ибо срок депутатства вырос, а вы всё мелочи всякие считаете, что депутат себе на бензин прикарманил...
И спокойный послеобеденный сон.
может быть он перед этим несколько суток без сна и отдыха вёл труднейшие бизнес переговоры?
Интересно а в Думе когда то против голосуют?
когда Влад говорит против - голосуют против
вообще мне лично непонятен пережиток совка плохо смотреть на аристократов. Депутат - это можно сказать образец человека! Люди его выбрали, потому что он многого в жизни добился. И чем богаче депутат, значит богаче и страна.