Куль. Мы об одном думаем. И что б по ссылкам узконаправленная тема сохранялась. Это факт, ни в одном доргене такого я не видел.
Ну это так по мелочи, последнее наверное имелось ввиду заголовок? А то нахрена в тексте все предложения с восклицаниями :)
Так и есть в целом, но здесь ключевое слово "придумать". Придумать можно вместе, там одна мысль проскочит, другая. А реализовывает - один. А поэтому придуманное никто не отнимет.
А что бы вообще было что придумывать, надо объединять критику (ведь готовыми идеями никто делится не станет, а критики-то надеюсь не жалко). По мере сбора такой информации, например в этом треде, можно начинать "придумывать".
Я например уже сказал что мне не нравится.
Почему ж прям мелко? Ну ладно немного скривил душой, спросив про какой-то макрос. Интересует фича. Но так же никто не ответит. А я хотел повозится с сырыми идеями, что бы включить коллективный разум что б поднять качство доров, а результатом которого мог воспользоваться каждый. Поэтому не надо меня обвинять в корыстных намерениях.
А что такое качество? От него зависит срок жизни дора. Например достигли засчёт качества, результат в два раза, а это доходы вдвое большие, при тех же расходах, значит прибыль может быть и в 3 и 10 раз больше (расходы то не изменились). Такая логика!
Офф-топ, сорри ТС. Тут тему палят и не спрашивают зачем. Понятно если есть что сказать :)))
А если сказать нечего то можно прикинутся обладателем секретныхтехнологийкоторыехренктоузнает как это Solo_by сделал в сосднем треде и с барского плеча рубануть первому кто ему не поверит по репутации. Охринеть. Удалился.
1. Там от категорий одно название. Содержимое от одной категории к другой остаётся неизменным.
2. Бот-то отделит, ты ж набрав новости попадаешь на новостной сайт а не сайт исторического факультета. Кстати, именно это я вкладываю в понятие категории, что б внутри было соответствие с ярлыком, который снаружи.
3. А я ща поумнею, и начну деньги брать за консультацию :)
alex1113 добавил 12.08.2010 в 21:53
Не тормози, дружище, линка нет, это предсказание.;)
Ну ты ж мужик здесь отметился, а теперь не шлангуй, принимай как есть.
bell387 Я то наивный о качестве думаю.
О мужик со своим! Ну держись коль не шутишь, только не в обиду:
1. Сразу, по структуре сайта, даже нет категорий, никаких подразделов, сплошная мешанина внутренних ссылок.
2. Смысл в контенте теряется как только он папал в дорген, Ты как-то оцениваешь смысловую нагрузку информации, что к тебе поступила? Вот наполни его оригинальным текстом и сам посмотри похоже это по структуре на обычный сайт(блог). Вообщем, сиськи от писек он не отделит сам в отдельную папочку.
3. Генерация текста - обычная морковка плюс синонимайзер, единственное, что ключи вставляются морфологически правильные в неправильные предложения, а смысл? Морфология какая тулза pymorphy? - сыровата пока что, и я не в курсе поддерживается этот проект.
Так что Вот! Зла я не желаю, функционал норм, желаю успехов в развитие.:)
Я понял что не-формат вышел: надо писать так: окажу бесценную помощь, с гарантированным результатом, за сущие копейки. А то что я написал что пишу дорген, интересует ваша критика текущей ситуации в области макросов - рассматривается как покушение на тайну частной жизни.
Знаете что... и на ваши все глупые вопросы я устал отвечать, так как просто не вижу в этом смысла. Что касается полученной с 3-х страниц темы ценнейшей информацией, то остаётся только распечатать и подтереться - иного предназначения я ей пока не нахожу.
Это диагноз, если пациент думает что он здоров. Может спасти только доза самокритики. Я в первом же посте предложил задуматься как можно улучшить блевотину на выходе. А все сказали: "нет я только самые посещаемые блоги генерю,☝ а рецепт раскрою только перед смертью и только одному человеку".
Лично меня ни один из известных доргенов настолько не устраивает что, мне от одного описания что он умеет тошно становилось. Поэтому я не знаю какие у вас там блоги и в каких они топах.
