Все больше банков показывают истинно лицо своих ОМС - в Газпромбанке спред уже 50% от цены покупки, пару месяцев назад был в районе 10%. ВТБ 24 - спред 18% от цены покупки, не так давно был меньше 5%.
Т.е. в рамках договора ничто не мешает банку "забрать" 50% и более ваших денег, зачисленных на ОМС, чем они сейчас активно стали пользоваться.
Сбербанк в конце 2014г. на панике падал до 47 руб. Это на фоне исторических максимумов на западных рынках. Когда западные рынки поваляться, есть прогнозы, что S&P может ниже 700 сходить (сейчас он - 2044), акции сбербанка пойдут сильно ниже 30 руб. После 20 руб в Сбербанк частями уже можно заходить с горизонтом от 12 месяцев.
Если будет прогнозируемый рост цены нефти, хотя бы до 80$, рубль может укрепиться ниже 50р за $ - будет смысл брать $ с горизонтом от 12 месяцев до глобального финансового кризиса.
В Утконосе масло, которое я по 480р. крайний раз брал, стоит 671р. Надо будет запас по 480р. сделать)))
Для меня показательным будет период в пару лет после глобального финансового кризиса. Пока можно иностранными языками вплотную заняться и новую профессию на всякий случай освоить.---------- Добавлено 12.01.2015 в 03:11 ----------
По моему, от альтернативной информации спасал себя Советский Союз.
Сейчас же - что хочешь, то и читай, куда хочешь - езжай. Но вполне нормально, чтобы за собственные публикации ты отвечал по полной, если нарушаешь закон. Не нравится закон - получаешь паспорт на госуслугах по упрощенной схеме и на все четыре стороны искать лучшей жизни.
России же по методам пропаганды еще есть куда стремиться, первой остановкой может быть станция "Китай", когда гугл национализируем.
Многим обычным людям, вероятно, не важно сколько стоит доллар, им важно, чтобы рост цен не опережал рост их дохода. Им важно слышать, что они живут не в мусорной стране. Для кого то достаточно, что по телевизору скажут, что все на западе идиоты, для кого то нужны реальные изменения.
Тут вчера во время трансляции биатлона комментатор сказал, что в скором времени ожидается объявление международной организации биатлона о нескольких спортсменах из разных стран, у которых был выявлен допинг в старых пробах крови новой методикой. Если заденет кого то из действующих лидеров нашей команды, я не удивлюсь, что это очередная заказуха, чтобы попортить имидж России. Могут теоретически поднять скандал по поводу золота в эстафете в Сочи.---------- Добавлено 12.01.2015 в 02:47 ----------
Это не правда. СМИ подконтрольны своим учредителям. Вот без согласования с ними, вероятно, публиковать не могут. А уж кому подконтрольны учредители - вопрос открытый.
За год норвежская крона упала к доллару на 20%.
Это личные ощущения ситуации, они не могут быть объективными.
Нет, я говорил, что цель - с доказательной базой сказать россиянам, что Мудисы не правы.
В любом случае все покажет время.
Странно, что про Россию они сказали, а о Норвегии решили умолчать (хотя у них рост ВВП по итогам 2014 года может быть не более 1,5%). Там как был AAA, так и остается на текущий момент.
Да, я говорил, что после того, как столкнулся с работой иностранных рейтинговых агентств в 2011 - 2013гг пришел к выводу о возможной их предвзятости.
Возможная цель закона о регулировании деятельности рейтинговых агентств в РФ - получить основание ответить на то что "Рейтинг России мусорный по мнению Сиплых и прочих Мудисов" - "Сиплые и Мудисы копались в своей мусорке, когда формировали экспертную оценку". Неоднократно отмечалось, что Путин, как юрист по образованию, обращает вниманию на создание юридической базы при реализации решений.
Где правдивая правда, а где не очень - знает только тот, у кого есть необходимая информация. Что в российской экономике существуют фундаментальные проблемы - никто не отрицает, но у кого проблем сейчас нет. Та же америка по оценкам своих же экспертов рисует рост на бумаге, хотя реальный доход домохозяйств по старым алгоритмам расчета падает и уже давно.---------- Добавлено 12.01.2015 в 02:05 ----------
По факту сейчас получится, что СМИ российские и прочие понесут, что "Рейтинг России мусорный". Для этого подобная оценка и публикуется, по моему.
Для меня это все - элементы информационной войны.
Мне близка теория, что история с падением цены нефти в какой то степени была создана для смены режима в России. Это вписывается в ситуацию, когда наша страна в мировой экономике является не более чем сырьевым придатком без права голоса, что подтверждает сложившаяся у нас финансовая система, развал машиностроения и прочее.
Возможно, текущий военный потенциал России лучше, чем был ранее, что снижает вероятность военной агрессии против нас сейчас. Возможно, Путин решил избавиться от контроля со стороны запада на фоне хорошего рейтинга и отсутствия реальной оппозиции, т.е. с минимальным риском его смещения изнутри.
Если наша финансовая система останется без изменений, экономика и дальше будет разваливаться, то можно сделать вывод, что хорошего будущего в нашей стране может и не быть.
Но в любом случае ничего полезного в иностранных рейтингах не вижу.
Просто я очень скептически отношусь к этим иностранным рейтинговым агентствам. И не вижу ничего плохого, если в России им скажут "Давай, до свидания!". К российским отношение аналогичное.
Когда торговал немного на американском рынки столкнулся с тем, что то одно рейтинговое агентство, то другое своими оценками толкала котировки бумаг в краткосрочном периоде. Причем именно в краткосрочном.
Инвестиционная привлекательность на фондовом рынке, которая выражается в движение цены бумаги, по моему небольшому опыту прямо не зависит от оценок рейтинговых агентств. Она зависит от движения больших денег. Деньги заходят в бумагу, разгоняют стоимость, выходят с профитом. В этой системе рейтинговые агентства - инструмент управления массами маленьких денег, которых нагревают большие.
Тот же пример с FB - цена размещения была по 38$. Бумага больше года торговалась ниже цены размещения.
На РБК в какой то передаче рекомендовали в качестве брокера на западных рынках SAXO BANK. Если оперировать большими суммами, возможно, этот вариант надежнее других доступных.
