разница в выдаче "по 10" и "по 50".

А дальше топ10 тоже идут различия в позициях? Или после 10-ки уже одинаковая выдача и в сеомониторе, и в Яшке?

З.Ы. Вопрос снят :) За информацию спасибо

Да, еще как отличается... Вот до последнего апа мой сайт по всем нужным фразам был на 1-2 местах, причем в серпе показывалась только морда, а сейчас по большинству фраз упал на 2-5 страницы, показываются внутренние страницы, на которые нет бэков...

Но вот в расширенной по 50 - сайт находится на прежних позициях, так что есть такое дело.

Кстати раньше насколько я помню, нельзя было просмотреть более 50 первых сайтов, сейчас можно вывести сразу 5000 сайтов на 1 странице параметром numdoc.. например вот 300

http://www.yandex.ru/yandsearch?date=&text=test&numdoc=300

таким образом семонитор может смотреть позиции меньшим количеством запросом...

Таких слов не слышал. Да и смысла "единого" кеша просто нет.

Если ВЫ хотябы частично понимаете смысл работы распределенных серверов и БД, то должнв понять, что нагрузка не зависит от этого. Тольок, чуть-чуть выростает трафик.

Очень надеюсь что скоро, мусор типа семонитора, промоутера и т.д. станет вне закона.

На счет выдачи:

Скорее всего, проблема не в количестве результатов на странице, а в принцыпе формирования базы. Яша утверждал, что БД перестала быть кластерной, но суть не поменялась. Ведь фронт-сервер, это не просто комп, это некое количество компутеров, которые работают на единый результат. А значит, могут возникать "колизии". Ведь для ПС глупо использовать алгоритм транзакций.

И еще, поймите, Задача ПС искать, а не "держать" позиции тех, кто вам интересен. Да и "позиция в серпе" - штука очень нестабильная. При этом, нестабильность, тем выше, чем частотней запрос.

А чем больше вы его мониторите, тем более частостным он становится!!!

почему чем частотнее запрос, тем позиции более не стабильны ?

Serj2727, Почему прооисходит - пока больше догадок чем фактов, но:

1. Чем более частотный запрос, тем больше активных участников серпа, а значит объем данных для каждого ранжирующего фактора больше

2. Как такового АПа теперь нет (повтор идеи гугла). Пересчет серпа происходит асинхронно. И для более частотных запросов - чаще.

3. Кешировнаие для разных фронт-серверов - раздельное. А значит сброс кеша и его перерасчет вызывает дополнительную нестабильность.

4. Это просто логично. Зачем пересчитывать "стабильные" темы.

Это откуда такая информация?

информации, как и по любым вопросам такого рода, конечно нет. Но, 1. это разумный шаг, с точки зрения программеров. 2. итог наблюдения.

В принципе движняк определённый есть, но до асинхронных апов и итерационных пересчётов яше ещё далековато - иначе мы бы здесь не видели с вами глобальных тем про апы с конкретными датами.

::

Темы, Вы правы - есть. А вот сколько в этих темах криков, о том, что "все стоит" и т.д.

Все мы наблюдали, что ап(появление результатов) в разных темах идет раздельно. (Если почитать те-же темы про апы).

Согласитесь, что пересчитать базу таких объемов(даже если учесть хитрые алгоритмы и кучу серверов, расчет только изменений и т.д.) - не так просто. Это требует весьма ощутимого времени. Значит должен быть некий принцып разделения первоочередности.