На всё воля Яндекса. Кстати, ссылка на доноре постоянно всё это время находилась? Не "мигала", случаем?
На самом деле, смотря как метить. А то можно так пометить анкор, что ссылка будет работать намного слабее. К примеру, раза эдак в 64 ;)
А десять циферь после запятой - еще солиднее. Только зачем придумывать того, чего нет? 0,38 там. И не нужно фантазий.
Выводов можно сделать массу. Но только один из них будет верным. Ваш - неверный. ;)
Нетути там такого ;)
Вот это уже теплее. Только и там нету четырех циферь после запятой - только две. Вот я и удивляюсь - откуда такие цифири повылазили? А ведь потом, не дай Бог, цитировать будут... :)
P.S. Даже залез проверил - а вдруг и взаправду уже четыре цифири. Но нет, по прежнему две... :)
Ну так, идите и проверяйте на здоровье... Пока проверяется... А тут люди неспешно будут искать методы, которые ни от каких сап и прочих эфемерных сущностей не зависят ;)
Если имеется в виду та, что в другом поиске, то, сдается мне, что - нет. Да и веса слов могут быть иные - коллекция ведь намного уже. Хотя, сейчас уже наверняка не скажешь. Надо было раньше корелляцию оценивать, да пока гром не грянет... :)
Показатель степени - 0,3798 - откуда взяли?
Ну, для пользователя Яндекс использует термин "предложение". Вроде бы. Меня вот что смущает. Если в докладе для РОМИП Сегалович не ввел определения пассажа, то вроде оно должно быть всем перцам в IR как бы известно по-умолчанию... Пошастал по англоязычным источникам - определений нигде нет четких...
Хе-хе... Смотрим на тему доклада Александра Садовского на грядущей конференции:
:)
