wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
Елистратов:
факт один. при покупки тематических ссылок сайт эффективней продвигается и не раз это проверял и не раз в этом убеждался.

То есть прямых доказательств нет? Только смутные ощущения? Спасибо, больше вопросов не имею.

FView:
olf смысл цепляться к людям в такой теме?

Я цепляюсь не к людям. Я цепляюсь к очень сомнительным утверждениям, высказанным в безапелляционной форме.

Елистратов:
А если тематика сайту присвоена, то документам нет?

Скажем так, если сайту присвоена тематика, то это еще совсем не значит, что она присвоена документам. Каталожная тематика используется при вычислении ТИЦ - параметра, зависящего от ссылок между сайтами. Далеко не факт, что сайтовая тематика будет использоваться на уровне ссылок между документами. Плетя увлекательные логические цепочки в духе "Как бы я ранжировал на месте Яндекса", можно до многого дофантазироваться, но однозначно утверждать можно только имея на руках упрямые факты.

Елистратов:
если сайт из раздела СМИ ЯК ссылается на сайт из раздела СМИ ЯК, то ее вес будет значительнее, чем если б с такого же сайта была ссылка, но он не находился в разделе СМИ ЯК..

Для начала хотя бы определитесь, какое именно влияние тематичности Вы имеете в виду - влияние на статический ранг (ВИЦ) или же влияние в анкорном ранжировании? Что именно за вес ссылки у Вас фигурирует?

Елистратов:
я про четкое определение тематики которое производится вручную, например, при модерации в ЯК или в директе.

Тематика сайтов, но не документов? Вы, случаем, не про ТИЦ рассуждаете?

Елистратов:
Тематика имеет огромное значение...

А как Вы лично тематику определяете? Ну, чтоб что-то утверждать про огромное значение... Не поделитесь? ;)

Ewsey:
Но я хорошо помню то время в Рунете, когда Гугла вообще не было, а первым был Апорт!

Первым - в чём?

dzolnikov:


Wolf: "Я думаю, что не стоит заморачиваться на уникальности-неуникальности, и при выборе анкор-текста конкетной ссылки надо руководствоваться его уместностью на документе-доноре. Не забывая включить в него нужные ключевые фразы, естественно.".

Wolf, прошло больше года... ваше мнение не изменилось?

Нисколько. Только укрепилось. Только читать его нужно правильно. ;) А то тут некоторые ораторы так вольно читают чужие умозаключения, что волосы на голове шевелятся...

egoryich:
т.е. Вы хотите сказать что в анкоре не может быть такого понятия как "тошнота"?
и что в Вашем понятии склейка?

Сначала объясните, что в Вашем понимании "тошнота"

victorr:
А в алгоритмах ранжирования современных ПС фактор повторяемости анкоров не может не учитываться

Очень спорное утверждение.

Такого агрессивного хедхантинга я еще не видел. :) Спасибо. Я передам ребятам :)

P.S. Нас 80+ человек ;)

Всем Текартом? :)

Всего: 24501