- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
сайт и документ - вещи разные, отсюда изложенное выше упоминание о тематике - весьма спорное (в данном контексте)
Вот и я о том же... ведь не зря же статьи люди размещают со ссылками на свои ресурсы.. да еще и платно;)
Streetmachine добавил 28.01.2008 в 15:21
нет.
Мы говорим про тематичность, а не про содержание. Автоматически тематику сложно дать всему сайту, как раз из-за его содержания, потому ее и присваивают сайту в целом.
Сразу вопрос: если моя ссылка о книгах стоит на морде книжного магазина, то с нее будет намного больше вес, чем с другой стоящей ссылки про книги, но уже с развлекательного портала?
А как судить что эти сайты одинаковы? ведь в некоторых категориях намного проще нагнать пузомерки... Ведь учитывать по сути надо не только тематику, а важность тех, кто ссылается на моего донора, то есть вИЦ.
Получается так... и я завтра иду и сношу все нетематичные ссылки и через пару апов в топе?
А на конкурентов можно и набрать ссылок с нетематичных, чтобы они вылетели?
Не клеится что то...
Разговор то идет о морде... и о сроках передачи веса... дак только не уточнили какого веса... для тИЦ или вИЦ?
Сразу вопрос: если моя ссылка о книгах стоит на морде книжного магазина, то с нее будет намного больше вес, чем с другой стоящей ссылки про книги, но уже с развлекательного портала?
А как судить что эти сайты одинаковы? ведь в некоторых категориях намного проще нагнать пузомерки... Ведь учитывать по сути надо не только тематику, а важность тех, кто ссылается на моего донора, то есть вИЦ.
Получается так... и я завтра иду и сношу все нетематичные ссылки и через пару апов в топе?
А на конкурентов можно и набрать ссылок с нетематичных, чтобы они вылетели?
Не клеится что то...
Разговор то идет о морде... и о сроках передачи веса... дак только не уточнили какого веса... для тИЦ или вИЦ?
вообще разговор уже ушел от морд. мы просто говорим про важность тематичности.
вам простой пример на размышление. Вы сеошник. Допустим поступаете на работу. И как вы думаете, что будет важней для вашего будущего начальства, то что вы показываете свои рекомендации от уборщицы(пока она у вас мыла полы то что слышала про сео и знает пару терминов) с вашей бывшей работы или от своего бывшего начальства, которое хорошо разбирается в этом вопросе?
Оба по размерам, формам и возрасту одинаковы.
угу...дело в том, что мы забываем и путаем тематичность с содержанием документов. Мы говорим про тематичность, а не про содержание
но, простите... замкнутый круг в логике этой присутствует...
а как тогда вдруг тематичность всему сайту присваивается, если не по содержанию его документов??? (сайт не в ЯК, ни в Директе)...
а если общая тематика сайта опредлеяется исходя из содержания документов, то почему нельзя считать документ - начальным показателем тематики?!
построение логики скорее обязано идти по схеме:
содержание документа призвано определять его тематику, сходные по тематике документы образуют группы "тематик", преобладание той или иной "тематики" группы в итоге определяет тематику сайта...
(под тематикой условно понимаем раздел ЯК, и все справедливо не для ручного присваивания модераторами)
Оба по размерам, формам и возрасту одинаковы.
вот как определить одинаковость? по каким критериям нужно судить о двух разных сайтах разной тематики?
вот как определить одинаковость? по каким критериям нужно судить о двух разных сайтах разной тематики?
не тупите...
дали же пример с анекдот.ру....считайте это был ответ на него.
построение логики скорее обязано идти по схеме:
содержание документа призвано определять его тематику, сходные по тематике документы образуют группы "тематик", преобладание той или иной "тематики" группы в итоге определяет тематику сайта...
прикольно...ну а как быть с новостными сайтами или варезниками?🚬
не тупите...
зачем же так грубо😆
дали же пример с анекдот.ру....считайте это был ответ на него.
это был пример про тематичность ссылки и влияние ее на акцептор...
а не пример того, что ссылка с книжного магазина даст намного больший эффект нежели точно такая же ссылка только с развлекательного сайта....
Streetmachine добавил 28.01.2008 в 16:56
прикольно...ну а как быть с новостными сайтами или варезниками?🚬
так вот и вопрос в этом.. вы же сами сказали что тематика играет большую роль... а у новостных сайтов и так тематика - СМИ... на какие сайты даст эффект ссылка со СМИ по вашему мнению больше всего?
это был пример про тематичность ссылки и влияние ее на акцептор...
а не пример того, что ссылка с книжного магазина даст намного больший эффект нежели точно такая же ссылка только с развлекательного сайта....
как все запушено:o
так вот и вопрос в этом.. вы же сами сказали что тематика играет большую роль... а у новостных сайтов и так тематика - СМИ... на какие сайты даст эффект ссылка со СМИ по вашему мнению больше всего?
если сайт из раздела СМИ ЯК ссылается на сайт из раздела СМИ ЯК, то ее вес будет значительнее, чем если б с такого же сайта была ссылка, но он не находился в разделе СМИ ЯК..
как все запушено:o
все запущено у яндекса, а мы постоянно должны подстраиваться под енту запущенность, но он мой хлеб и соль, и что поделаешь
как все запушено:o
может и запущено.. может не так ставлю вопрос... хорошо..
сформулирую по другому..
нет не про тИЦ...Вопрос:)
А если тематика сайту присвоена, то документам нет?🚬
если мой сайт про спортивный инвентарь, то статья на отдельной странице про окна будет какой тематики?
Streetmachine добавил 28.01.2008 в 17:04
если сайт из раздела СМИ ЯК ссылается на сайт из раздела СМИ ЯК, то ее вес будет значительнее, чем если б с такого же сайта была ссылка, но он не находился в разделе СМИ ЯК..
Схема, которую предложил kozlodoy? причем тут ЯК? кто то озвучил обязательное наличие сайта в каталоге Яндекса? ведь у других сайтов присвоена тематика без пристутствия в каталоге... как тут быть? как их фильтровать для отбора?
olf смысл цепляться к людям в такой теме?
Я цепляюсь не к людям. Я цепляюсь к очень сомнительным утверждениям, высказанным в безапелляционной форме.
А если тематика сайту присвоена, то документам нет?
Скажем так, если сайту присвоена тематика, то это еще совсем не значит, что она присвоена документам. Каталожная тематика используется при вычислении ТИЦ - параметра, зависящего от ссылок между сайтами. Далеко не факт, что сайтовая тематика будет использоваться на уровне ссылок между документами. Плетя увлекательные логические цепочки в духе "Как бы я ранжировал на месте Яндекса", можно до многого дофантазироваться, но однозначно утверждать можно только имея на руках упрямые факты.
если сайт из раздела СМИ ЯК ссылается на сайт из раздела СМИ ЯК, то ее вес будет значительнее, чем если б с такого же сайта была ссылка, но он не находился в разделе СМИ ЯК..
Для начала хотя бы определитесь, какое именно влияние тематичности Вы имеете в виду - влияние на статический ранг (ВИЦ) или же влияние в анкорном ранжировании? Что именно за вес ссылки у Вас фигурирует?