Вы полагаете, "топ" и "вся выдача" ранжируются по разным алгоритмам? :)
А в чем и кому ущерб, если "просядут порталы"? Ну, кроме владельцев этих самых "порталов"
Гм... Как изменения мерили? На глаз? Или у Вас есть заветная формула?
В общем, по всему вышесказанному у меня сформировалась следующая гипотеза, если принять версию о включении мадридского рубильника.
Не секрет, что в погоне за как называемой уникализацией анкоров, коммерческие запросы разбавляются чем ни попадя. В итоге коммерческие ссылки оказывают заметное влияние на некоммерческие запросы, т.к. некоммерческие термины активно используются для разбавления коммерческих анкоров. Вот это влияние и надо в первую очередь нейтрализовать. Ну, а также по некоммерческим терминам априори входящим в некоторые коммерческие словосочетания.
Фильтровать мадридом коммерческие анкоры, думаю, неэффективно - зафильтруют все (в первую очередь, благодаря высоким показателям SEOtext и SEOin) и выдача по коммерческим запросам будет формироваться без ссылочного со всеми вытекающими.
Но, видимо на лету каждую новую ссылку анализировать неэффективно. Поэтому анализ всех новых ссылок происходит разом 1-2 раза в месяц, а до того они болтаются в анкор-файлах акцепторов с нулевым весом.
Ну, допустим, это даст снизить показатель SEOout. И то, думаю, ненадолго при ваших (да и при наших) масштабах. Но остаются еще SEOtext, SEOin и ... :)
Рубильник, это, конечно, любопытно. Но мадридские тезисы как бы говорят нам:
То есть рубильник призван очистить некоммерческие запросы от SEO-влияния. А стагнация у нас наблюдается по коммерческим
Администрация не занимается арбитражем сделок между форумчанами. Все свои сделки вы заключаете на свой страх и риск. Если есть финансовые претензии к топикстартеру - подавайте в суд. Будет на руках решение сюда, мы с радостью с ним ознакомимся и примем соответствующие меры.
Значит, нужна стенограмма доклада
Поверьте, не стоит считать "С десяток НЧ" репрезентативной выборкой для аналитики.
Как и с любой глупостью - запомнить и не повторять.
