То есть ваш "траст" зависит от количества контента? :)
Просто я уже в который раз хочу донести до Вас и до публики простую мысль. То, что Вы меряете, это не траст. Это результат ранжирования по поисковой зоне "URL документа". Причем результаты этого ранжирования, мягко говоря, очень спорны с точки зрения привлекательности ресурса как донора, равно как и акцептора (ведь Ваш "траст" должен представлять интерес именно с этой точки зрения, не так ли?). Вы эту мысль упорно игнорируете. Ну, а публика, надеюсь, сделает свои выводы - нужно ли ей покупать за деньги некую вещь в себе с неясными потребительскими свойствами. ;)
Информация к размышлению. Устроитель аукциона Brandberry и его участник rage98, задиравший ставки, признаны клонами.
А из-под "ты 24-й" и "ты 36-й" выхода не наблюдаете? 😂
Побьюсь об заклад, что первые N результатов выдачи по запросу http://yandex.ru/yandsearch?text=domain%3D"root" будут иметь десятки по данному "сервису".
Прошу заметить, что на первых страницах этой выдачи зашкаливает кол-во результатов без сохраненки, т.е. тех, для которых Яндекс по каким-то причинам не смог проиндексировать контент. Чем меньше контента, тем выше "траст"? ;)
Оценить эмпирически
Я - наемный работник. ;)
С утра 213-му региону (а именно на него кидает с морды тех, у кого выставлена Москва) какую-то слаборелевантную ботву примешивали в начало выдачи. Глюкануло, наверное.
По крайней мере, я не вижу, чем он хуже.
Я спрашивал не о частотности, а о конкурентности
Можно я тоже развенчаю Вашу теорию и поддержу ЯД? :)
