В идеале - по мере накопления статистики о живучести доноров с различными измеряемыми признаками будут делаться вероятностные прогнозы о целесообразности долгосрочного использования доноров с теми или иными комбинациями признаков.
После того, как в полпервого ночи Вы требовали ответ на Ваш вопрос через 15 минут, я не удивлюсь, что Вы так же серьезно полагаете, что система проверяет индексацию каждого донора каждые две миллисекунды :)
Мы отвечаем на разные вопросы. А Вы почему-то стремитесь каким-то образом соединить эти ответы воедино. Причем, не всегда корректно и интуитивно понятно.
Если хороший донор выпадает в невидимый индекс, то не мала вероятность, что он скоро перестанет быть хорошим. Хотя, всякое бывает. "Иногда они возвращаются..." :)
Я не поручусь, что на вылет этой страницы повлияло именно кол-во исходящих. Причин может быть вагон и маленькая тележка
Работает/не работает. Как показывают исследования, различия в силе рабочих доноров вопреки общепринятому мнению довольно невелики.
Вопрос, я так понимаю, риторический? Иначе, честно говоря, как-то странно его слышать от "искушенного оптимизатора", у которого должен быть хоть некотороый опыт.
И еще. Я бы очень хотел, чтобы подобные "искушенные оптимизаторы" (да и не только они) не путали систему с кнопкой "бабло". Акорное ранжирование, на которое осуществляется воздействие - всего лишь один из факторов. На другие придется воздействовать самим.
Я же уже сказал: результатами оценки доноров по специальной методике. Сама методика не разглашается в целях её живучести :)
Но моим-то способом Вы видите? ;)
Вы нашли другую страницу
