Полезность сервиса существенно страдает из-за того, что результаты выдаются не абсолютные, а относительные (в %). Поэтому нельзя сравнить частоты запросов разных слов (например, "бегемот" и "гиппопотам")
Коллега, Вы меня удивляете! Сделайте в том же Яндексе запросы кондиционер и напольный кондиционер. Совпадений в первой десятке нет! Вот Вам и "хорошая доля вероятности"
Судя по всему - да. Во всяком, случае, в Гугле и Яндексе.
Ни фига подобного! Информация из логов не та же, она показывает рейтинг запросов, по которым приходят на отдельный сайт, но не объективную информацию о том, какие запросы делают пользователи поисковиков. И может совпасть только в том случае, если по ВСЕМ запросам твой сайт на первых местах, что нереально. А помочь может вот чем. Если "окучить" сотни малопопулярных запросов по интересующей теме (а ведь это сделать намного легче, чем по суперпопулярным запросам), то траффик будет очень приличный (что показал прошлогодний опыт того же Андрея Иванова), а систематизировать такие запросы и помогает сервис типа обсуждаемого.
Да уж, Андрей Иванов со своей прошлогодней базой запросов в Яндекс теперь отдыхает. Честно говоря, не ожидал от Яндекса такого приятного сервиса.
Собираетя ли Рамблер учитывать ссылки в новой версии? Если да, то когда ее планируете "выкачать в бой"?
А за запрос "порно" или "реферат" тоже полтинник берешь?
Такая комбинация Яндексом отлавливается - видимо, они даже запрещенные к индексации файлы (в том числе и *.js) проверяют на наличие редиректа
Еще могу добавить пару-тройку причин:
1) Изменение текста самой страницы
2) Удаление по какой-либо причине из индекса страниц, ссылающихся на данную страницу
3) Изменение алгоритма релевантности (у меня такое впечатление, что Яндекс понемножку "правит" свой алгоритм в послежнее время)
Программка не смотрит в "черных точках" в Яндексе (лучшие сайты из поиска по каталогу)
[This message has been edited by wolf (edited 27-07-2001).]
