wolf

Посещаемость при ранжировании результатов поиска по top100, подмешиваемых в результаты поиска по интернету (первые 5 позиций), играет не первостепенную роль. Учитываются также вес и местоположение ключевых слов в заголовке и описании ресурса в top100.

Дык, когда надо, пейджранк можно ведь и обратно включить.

<font face="Verdana" size="2">Originally posted by Gray:
Wolf, есть очень много дел в этой жизни. Большинство из них делается по принципу - взять и сделать.
На всякий случай - ссылка по теме - </font>

Ох, Gray, я все понимаю. На работе некогда этим заниматься. После работы - deathmatch в Кваку с сослуживцами и Лига Чемпионов с Кубком УЕФА соблазняют. А на этих выходных еду к любимой теще с визитом. Так что, в скором времени не обещаю, но, может быть, как нибудь сподоблюсь... Не обессудь, уж...

Совершенно верно!

Яндексовский ИЦ - совсем не аналог гугловского PR. Об этом уже много говорилось. Эта цифирь (ИЦ) не принимает участия в расчете релевантности. Илья Сегалович, в частности, заявлял ( ):

"Совершенно верно, при ранжировании веб-страниц ИЦ совершенно _не_ используется. Используется "взвешенный индекс цитирования",
или, говоря на языке Ларри Пейджа, - "PageRank".

А вот как узнать яндексовский PageRank для конкретного документа - неизвестно. Похоже, они его нигде не указывают. Илья, может сделаете в своем баре такую же фичу, как и Гугль? Ведь полезная штука.

Сдается мне, что PR одинаков для всех страниц, находящихся в одной директории на сайте.

Нелогично. Например, многие университетские сайты позволяют студентам создавать свои странички (что-то типа www.site.edu/~student_name/ ). Ясно, что эти хомепаги имеют низкий PR. Поэтому, если считать среднее арифметическое, то они PR сайта далеко вниз задвинут.

Кстати, по-моему, все страницы из одной директории на сайте имеют одинаковый PR. Или, может, я не прав? Есть контрпримеры?

Дык, блин, это ж сесть и писать надо - а у меня работа стоит.

Это-то понятно, что повышается, но если б это было главным, то на первых страницах по всем запросам тусовались бы одни монстры с максимальным показателем PR. Контентные ссылки с хороших ресурсов - вот залог успеха в Гугле.

100% метод удостовериться - если при попытке добавить URL пишут "Сайт запрещен к индексированию..."

<font face="Verdana" size="2">Originally posted by funsad:
Если минимум -- 0, а максимум -- 10, много или мало 4 из 10?

А вообще ужасно полезно знать PageRank. Например, я только что обнаружил интересную закономерность -- один из моих сайтов, идущий третьим по целевому запросу, имеет PR 4/10. Сайт, идущий вторым -- PR 6/10. А на первое место водворился сайт с PR 3/10. Вот и простор для размышления -- оказывается, не все в жизни решает PR.

С уважением,
Александр Садовский.

</font>

Вы, видимо, меня не поняли. PageRank - абсолютная величина, не зависящая от запроса. И на первой странице может стоять страница , которой собственный PageRank сравнительно невысок, но на которую ссылаются страницы с высоким PageRank'ом, причем, ссылками, в текст которых входят слова из запроса. И оценивать PageRank нужно у тех страниц, где предполагается заиметь текстовые ссылки на свой сайт. Чем выше PageRank у такой страницы, тем тебе лучше от ссылки с нее. Я так поднимался на первые места в Гугле, не имея на своей странице НИ ОДНОГО ключевого слова из запроса - только за счет ссылок, содержащих эти ключевые слова, с ресурсов с хорошим PageRank'ом. Уверен, тоже самое прокатывает и в Яндексе с Апортом. Только вот как узнать там PageRank конкретной страницы, чтоб на всякую мелюзгу времени не тратить?

Кстати, прием с наделыванием на халявных хостингах страничек с сылками на свой сайт, в Гугле не помогает, так как все эти странички имеют PageRank близкий к нулю. На этом форуме некоторые тоже рисовались сотнями доменов для обмена ссылками - только вот вопрос - насколько эти домены важны для поисковиков, каков у них PageRank? А то может, всем им в плане обмена ссылками, грош цена.

P.S. Эх, чувствую, надо было статью написать...

[This message has been edited by wolf (edited 26-09-2001).]