- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сегодня поставил себе Google Toolbar и смог насладиться об их Page Rank.
Сразу возник вопрос - в каких единицах они его меряют? Посмотрел с его помощью свои сайты - оказалось что максимум для них - 5/10, то есть они как-бы наполовину важны
.
Потом ради интереса сходил на Яндекс, Рамблер и Апорт. Самым важным оказался последний (8/10). Кто бы мог подумать! То-то господа оттуда порадуются.
Наконец, для полноты картины сходил на AV и сам гуугль. Оказалось, что важность AV аж 9/10. Ну а когда я увидель важность гуугля (10/10), я сразу понял, что она меряется в гууглях. То есть Апорт - это 0,8 гуугля, ну и все остальные тоже менее важны, чем гуугль.
Поэтому вопрос - встречал ли кто-нибудь PR, больше чем 1 гуугль, или они себя пупом земли считают?
P.S. Когда я захотел прочитать про алгоритм взвешивания в гууглях, то увидел несколько раплывчатых фраз на тему вычисления веса ссылок, количества страниц и пр. А основное место в описании алгоритма взвешивания занимало оправдание, что гуугль при этом занимается сбором информации о посетителях, но совсем немножечко...
Нет, не встречал
Для меня их Page Rank тоже остался загадкой.
Допустим в ряде крупных сайтов заглавные страницы имеют такой же показатель, что и множество маленьких страниц с этого сайта.
Очевидно же, что на главные больше ссылаются!
Мягко говоря, механизм определения PR у
Гугля слишком груб.
Для меня их Page Rank тоже остался загадкой.
Допустим в ряде крупных сайтов заглавные страницы имеют такой же показатель, что и множество маленьких страниц с этого сайта.
Очевидно же, что на главные больше ссылаются!
Мягко говоря, механизм определения PR у
Гугля слишком груб. </font>
Сдается мне, что PR одинаков для всех страниц, находящихся в одной директории на сайте.
Сдается мне, что PR одинаков для всех страниц, находящихся в одной директории на сайте.
</font>
Проверим:
www.yandex.ru - 7/10
www.yandex.ru/sindex.html - 3/10
www.yandex.ru/nini.html - 4/10
Вообще-то PR гугла должен быть вектором или даже матрицей, если важна кореллированность тем анализируемой страницы, и страниц других сайтов, на него ссылающихся.
А гугл выдает PR в виде скаляра.
Что-то здесь не так....
Получается, что если взять два новых сайта, и залинковать один текстовыми ссылками по теме, а другой пиксами, то их положение должно быть одинаковым...
А все как раз наоборот :-(
Так где-же правда на свете?
Вообще-то PR гугла должен быть вектором или даже матрицей, [...] А гугл выдает PR в виде скаляра.</font>
Правда в том, что если бы PR высчитывался как тематически зависимый вектор, то размерность его была бы равна числу запросов (или как минимум тем), то есть стремилась бы к бесконечности.
Следовательно, скорее всего, вес сайта вычисляется без учета его темы, которая начинает влиять только на этапе задания поискового запроса. В этот момент, вероятно, Google просматривает ссылки, текст которых частично или полностью совпадает с запросом, вспоминает PR сайтов, на которых они расположены, и пропорционально увеличивает "значимость" страниц, на которые указывают ссылки.
С уважением,
Александр Садовский.
Вот насчет "быстренько умножает", это ведь по сути тоже самое. Только в каждый момент времени расчитывается один элемент матрицы для каждого ссылающегося сайта.
Неужели они это могут так быстро делать?
....
Да, и еще, я померял на всякий случай ранк какой-то 404 паги. (без редиректов, чистый еррор)
Он оказался равен 4/10
А паги там никогда не было, поскольку это мой сайт и я уж точно знаю это.
По поводу предыдущего ответа. Как известно, 404 ошибка возникает, если набран неправильный адрес или в процессе загрузки документа она была прервана. Это значит, что даже если нет сломаных ссылок на сайте, ошибка очень даже может возникать.
Видимо, в этом случае PR страницы набирается за счет вызовов страницы, а не за счет ссылок на нее.
Сегодня поставил себе Google Toolbar и смог насладиться об их Page Rank.
</font>
Не забудьте насладиться также счетчиком переходов с поисковых результов, которые возникают от поиска в тулбаре, а также тем, что все ваши перемещения по интернету мониторятся Гуглем.
Если мониторинг отключить, пейджранк перестанет показываться, естественно.
Илья
Не забудьте насладиться также счетчиком переходов с поисковых результов, которые возникают от поиска в тулбаре, а также тем, что все ваши перемещения по интернету мониторятся Гуглем.
Если мониторинг отключить, пейджранк перестанет показываться, естественно.
Илья
</font>
Дык, когда надо, пейджранк можно ведь и обратно включить.