Ты не прав. Дает, и поболе, чем Апорт.
Допустим, в ванной. А залило на кухне. И сантехник узнал об этом, когда прибежал сосед снизу. :)
Gray, допустим тебя залил сосед сверху. Ты же не бежишь до сантехника с претензией, что он не объяснил соседу, что кран надо потуже закрывать, а прокладки своевременно менять. ;)
А с чего он должен идти по ссылкам? Он же 404 получил, а не 200.
А чем контекстные заходы с этом плане лучше заходов с поисковика? Конвертация должна быть примерно одинаковая. Там тот же контекст. Так что, остаюсь при мнениии, что 10% - это слишком.
Gray, эта тема уже поднималась на форуме. Еще раз повторяю. Наша компания на данный момент не занимается продвижением данного сайта, во всяком случае мы не предпринимаем пока никаких активных действий по его раскрутке. Поэтому выяснять все возникшие недоразумения по поводу данного письма надо не со мной.
Пробовал, конечно. А зто за зверь этот Wind River?
Гы. Невнимательно я материалы читал. :)
Почему не похоже? Например, роботу выдается страничка с текстом (отклик 200), а юзера редиректит на уровне сервера (отклик 302) на Молоток. Очень даже похоже на классический клоакинг. Если только редирект не появился после последней переиндексации страницы Гуглем, т.е. после 2 октября.
Забавно. Полчаса назад (по прочтении об этой ситуации в другом топике) сам лично, кликнув по ссылке на Гугле http://r.mail.ru/n20573 , попал на Молоток. Сейчас же редиректит на уровне сервера (302 Found) на http://rb.mail.ru/n20573 и получаю 404 Not Found. Видимо, "сторонники честной раскрутки" из Mail.Ru оперативно сработали.
