Ух ты, как все грамотно товарищу из Яндекса объяснили, пока я спал. :)
Даже и добавить нечего. Хотя, нет, пожалуй, добавлю одно.
У кого как. Мы, например, на продвижение сайта (в которое входит и оптимизация) предлагаем абонемент не меньше, чем на год. Одноразовая работа не так эффективна. И люди продлевают контракт и на второй год, и на третий.
Хорошо. А вот на http://narod.yandex.ru/ и http://money.yandex.ru файлы robots.txt не все закрывают для индексирования. А в подвале такие же текстовые ссылочки. Очень похожие на спам ссылочного ранжирования. :) Вот если б модератор Яндекса встретил такое на другом сайте - где гарантия, что он не поставил бы на него непот-фильтр?
Наш сисадмин утверждает, что этот чуть-чуть тормознее Аналога.
mager, я ее уже закрыл двумя минутами ранее твоего сообщения... Извини, если, что не так.
Ok. Я все понял. Действительно, не имело смысла поднимать этот вопрос. "Все вопросы к Яндексу" в конце концов получают один и тот же ответ...
Согласен. Покажите мне на странице со статьей форму для добавления сообщения. Я ее не нашел. :( Может, плохо искал.
Кстати, нарыл неплохой анализатор логов по типу WebTrends: http://www.surfstats.com/
Триал длится целый месяц. С первого взгляда мне очень понравился.
А под IIS не пойдет разве?
Я не утверждаю, что это WebTrends - опознавательных знаков в отчетах нет. Однако, они, ну, очень похожи.
В этом форуме в топике "Яндекс vs Агава" причиной наказания Вами же были названы скрытые ссылки.
Однако в обсуждаемой статье Вы приводите фразу (причем, непонятно, цитата это кого-либо или Ваша собственная мысль), что Агава наказана за продажу ВИЦ.
Дабы не было двусмысленности я и спрашиваю, так за что конкретно, все же, наказали Агаву? А Вы опять меня отсылаете к этому форуму, где на данный момент фигурируют две озвученные Вами точки зрения.
У меня процентов не стоит, но страницы явно все посчитал, 43 страницы - точки входа, 73 страницы - точки выхода. Общее кол-во visits и по точкам входа и по точкам выхода совпадает, т.е. сколько народу зашло - столько и вышло. Так что, сдается мне, эти цифири похожи на правду.
А, может, Scooter самостоятельно тыкаться в поддиректории четвертого уровня вложенности считает ниже своего достоинства - забирает только страницы, найденные по ссылкам. У них же раньше на сайте в хелпе было написано, что статический ранг документа зависит, в том числе, и от уровня вложенности поддиректории, в которой он лежит.
