Яндекс ее не проиндексирует. См. http://www.google.com/robots.txt
А его на конференции не было. :) Вот он теперь локти и кусает. :)
У меня на позиции 98 стоит страница с прямой ссылкой.
Но даже то, что кривые ссылки (как в примере, т.е. через редирект) могут показываться в списке ссылающихся страниц, еще отнюдь не значит, что по ним передается PR. Все зависит от того, как конкретный поисковик обрабатывает отклик 302. Подобный вопрос уже не раз возникал на форуме:
В одном из них представитель Яндекса (melkov) говорил, что кривые ссылки при расчете ВИЦ не учитываются, а по Гуглю точной информации нет.
Что, EvgRen, журналистка понравилась? :)
EvgRen,
Iva3000, по-моему, девушками не интересуется. Потому что сама с ними одного полу. :)
Вообще довольно странная тирада:
Такое впечатление, что она содрана из правил регистрации в каком-нибудь каталоге, только вместо слов "название сайта" (или "заголовок сайта") подставлены слова "содержимое тега title". Вообще, довольно бездарная статья в стиле "В огороде бузина, а в Киеве дядька".
Да, коллега, что-то Вы уж больно расфантазировались. Уж в применении ссылочного ранжирования не для страницы, а для сайта вообще никакого проку нету. Тут же не надо оптимизировать расчеты, как в случае с ПейджРанком.
Если ВИЦ главных страниц был банально заменен на тИЦ, то сайты должно было очень сильно перетрясти в выдаче, а подобного не наблюдалось.
Да, конечно, упростит. Но даст ли выигрыш по качеству поиска - вот в чем вопрос. Гугль-то не зря по этому показателю впереди планеты всей. Думаешь, там люди не ломали голову, как расчеты упростить? Кстати, в твоей схеме ссылка с внутренней страницы одного сайта на внутреннюю другого получается равной ссылке с головы на голову. Забавно.
То есть ты хочешь сказать, что самая завалящая страница с сайта имела ВИЦ такой же, как и у главной страницы? Вряд ли, иначе главные страницы попадались в выдаче не чаще любой другой страницы с сайта, а это явно не так.
