ч.т.д.
Ни фига себе ошибся - почти на 2 месяца. :) Ну, тогда прибережем поздравления до декабря, товарищ Маузер. :)
Да, я это знаю. Это знает Яндекс. Но этого не знает подавляющее большинство пользователей. Более того, если Яндекс считает, что я аытаюсь обмануть пользователей, то он бьет меня по башке. А раз не бьет, то, выходит, его мнение совпадает с моим.
Но ранжироваться лучше будут все-равно не те, чья информация качественная, а те, кто заплатил больше денег. У Яндекса просто-напросто не хватит специалистов, чтобы оценить качество информации по широкому спектру видов деятельности. Наглядным примером может служить каталог Яндекса. Не далее как вчера сайт одного из наших клиентов, продающий напольные и стеновые покрытия из дерева, был помещен в раздел "Лесо- и пиломатериалы" с заголовком "Фирма такая-то - стройматериалы из дерева". Вообще-то, если данную продукцию еще можно в очень широком смысле назвать пиломатериалом, но это - отделочные материалы, а не строительные, и для профессионала разница огромна. И подобные каталожным "специалисты" будут оценивать качество выдачи в узкоспециализированных темах?
Оптимизация не вымрет. Во-первых, потому что, рекламные возможности выдачи по конкретному запросу ограничены. Сколько рекламных объявлений вы сможете повесить на страницу выдачи, чтобы пользователь не плюнул от досады и не ушел на Рамлер? 5? 10? Не больше. А остаются еще 10 результатов выдачи. Во-вторых, именно этим 10 результатам пользователь будет подсознательно доверять гораздо больше, чем цветастым рекламным блокам. Ибо он он будет считать, что выдача - это объективное мнение "лучшей в Рунете" поисковой машины, а реклама - лишь проплаченные результаты, ценность которых весьма сомнительна и их наличие на странице выдачи зависит лишь от пухлости кошелька рекламодателя. Так же как он больше доверяет, скажем, рекомендациям о продавцах какого-либо товара, данным в обзоре рынка на каком-нибудь солидном ресурсе, чем баннеру из баннерной сети, крутящемуся аккурат над этим обзором. Совсем задушить оптимизатора на Яндексе сможет лишь визуальная идентичность рекламных ссылок и выдачи, но это уже будет не что иное, как проданные позиции.
А robots.txt на что? Во время процесса загрузки и доводки там надо всем Dissalow ставить. Чтоб не было потом мучительно больно...
Зато в них вратарь стоит. И активно мешает завершающему элементу атаки.
Так ведь очень многие диссеры никто никогда в жизнь и не внедрял. ;) А с другой стороны ,после утери актуальности данным диссером можно другому соискателю написать новый диссер про новый алгоритм.
Иные оптимизаторы знают о Яндексе больше, чем иные сотрудники Яндекса. ☝
Так всем заведомо известно, что завершающий элемент атаки в гандболе -забивание гола, а вот техника по его реализации и есть предмет исследования. Так и технику оптимизации сайта можно притянуть. ;)
К тому же, можно вполне допустить, что алгоритм ранжирования конкретного поисковика неизвестен. Его ж нет в законченном виде в виде набора математических формул с конкретными коэффициентами в открытой печати. Если есть, прошу ссылочку ;) А раз нет - значит, науке не известен. То есть имеем черный ящик и информацию на входе (набор параметров страниц, учитываемых поисковиками при ранжировании) и выходе (выдача). Вот и можно его аппроксимировать. Провести эксперимент, построить функцию от n-го количества параметров, его приближающую. Оценить адекватность. Многокритериальная оптимизация получается. Эврика! Вот вам и наука в поисковой оптимизации. :)
По спорту, кстати, тоже защищаются. Есть же институты физкультуры со своими кандидатами-доцентами и докторами-профессорами, кафедры хоккея и художественной гимнастики. И диссеры на тему "Завершающий элемент атаки в гандболе" или "Техника гребли на каноэ".
Ну, если по философским наукам защищаться, то, наверное, можно и в Интернете немало тем откопать :)
Сергей в Яндекс хочет. К Садовскому :D