Не будет битвы. Яндекс ведь выше того, чтобы аргументированно дискутировать с оптимизаторами...
Даже больше - любой сайт с непустым контентом нарушает лицензию Яндекса. Контент ведь позволяет манипулировать результатами поиска. Добавил на страницу одно слово - результаты поиска по запросу, в который входит это слово, после её переиндексации изменились. То есть факт добавления слова на страницу, т. е. изменения её контента, вполне может быть расценен как попытка манипуляции выдачей, а, значит, как нарушение лицензии, и стало быть, появляется повод для того, чтобы "давить", кого хочешь. Руки действительно развязаны... А вякнешь - дык, не нарушай лицензию. Другое дело - насколько Яндекс далеко готов зайти в этом "подавлении".
sealord, просьба высказываться более содержательно. Устное предупреждение.
Ну, и на том спасибо :D
Так по ней (вернее, по тому месту, где она была) и будет фарватер проходить. :) См. моё первое сообщение в этом топике.
Лёш, ну, это еще доказать надо. Объвинение-то достаточно серьезное. Если кто-то докажет, что это действительно так, то имидж Яндекса может сильно пошатнуться, если не рухунуть совсем в глазах пользователей. То, что они имеют возможность так делать, еще совсем не значит, что они так делают. Не дураки ж там сидят...
Ну, может и не Вы, говорю ж - не помню точно. Но кто-то говорил :)
Кто-то из Яндекса, по-моему, Алексей Амилющенко на 1-й конференции говорил что-то вроде "Я вижу один хороший способ для продвижения в поисковых машинах, который не является спамом - создание одной компанией нескольких отличающихся друнг от друга сайтов". Может, Миша Козлов найдет это место в стенограмме? А то, может, я что-то не так понял.
Кто знает? Однако, для Яндекса это бы значило нарушить собственную лицензию в пункте 3.4:
Да и то не всегда. Если посетителю прокси-сервер отдал сохраненный у себя кэш страницы твоего сайта, то ты его в логах не увидишь, а вот счетчик его зафиксирует.
Не так. Google, по крайней мере, содержимое этого тега индексирует.
