А причем здесь само слово? Контент же вполне релевантен запросу "бензопила". Или Вы по-другому считаете?
Да пару раз всего-то... Ок, Герман, больше не буду. :)
😂 Да это просто кладезь какой-то! Ну, тогда беру свои слова обратно.
И когда не совсем понятно, как этой лошадью можно ходить, а как нет. Вот все думали, что буквой "Г" - можно, а оказывается - ни фига подобного ;)
Как это ни банально, для меня нужны две вещи.
1. Чтобы те поисковики, которые видят в оптимизаторах врагов, мешающих им зарабатывать деньги, перестали это делать. Уверен большая часть конфликтных ситуаций проистекают именно отсюда.
2.
Чёткие правила игры, которые, впрочем могут постоянно дополняться и корректироваться, в том числе, и с учетом пожеланий самих оптимизаторов. Не смейтесь, вводить легализацию откровенного спама никто из них не потребует, по крайней м ере те, кто здраво мыслит. Идеально, если эти правила будут разрабатываться и корректироваться совместно. Соответственно, официальное признание поисковиками "белой" оптимизации, строго соблюдающей эти правила, как не противоречащей их лицензиям, термсам и т.п.
То-то и всего. Утопия, скажете?
mager, согласен. Предлагаю в дискуссию с представителями Яндекса по поводу их отношения к оптимизаторам и нашей деятельности не вступать. Т.е. оставить за собой право обсуждать действия Яндекса между собой, но игнорировать любые попытки самих яндексоидов вмешаться в нашу дискуссию. Ибо ни к чему хорошему, кроме ненужного накала страстей, это не приводит.
Помилуй, Герман, какая-такая ненависть? Я его просто для примера привел только потому, что он уже здесь обсуждался.
Герман, но цели то схожие. Или я ошибаюсь?
Герман, пойми, я не ставлю своей целью уличить в чём-то конкретно тебя (или Садовского). Просто хочется понять, есть ли двойные стандарты у Яндекса или нет. И что я могу делать без боязни быть "задавленным".
Может, Миша Козлов или Андрей Иванов прокомментируют? Я смотрю, они там в авторах числятся.
Странно. За фарм должны были забанить всех его участников. Вернее, по логике, наложить на них непот-фильтр. Хотя, я смотрю, кое-кто из участников тоже пострадал - www.zub.ru , например. Но, тогда надо и БигМир в бан отправлять, и кучу других сайтов, на которых есть подобные "рекламные блоки"! Ведь там, по сути, тоже самое творится! Или же опять, quоd licеt Jovi, nоn licet bovi?
Да, кстати, Tony был ли на "обедах" ранее подобный блок ссылок? Если был, то можно предположить, что банили не за ссылочное ранжирование, а за контент, предназначенный для робота, а не для пользователя. Как в случае с "поросячьими" дорвеями.
Молодой человек, не судите по себе об остальных.
Прочтите тред повнимательнее, тогда, быть может поймете, о чем речь.
Tony, неужели только внешние ссылки? Может, все-таки на самом сайте был какой-нибудь "криминал"?
