Дык, просыпаться ближе к 9-му надо. Чего сейчас то? :D
Естественно. Рано или поздно, кто-нибудь все равно сюда выложил бы "секретный" URL - не зря ж Акис всех к себе зазывал на него посмотреть. ;)
Точно, нет чистоты эксперимента, вдруг на морду Би-би-Си кто-нибудь таким текстом ссылается? Такое же ведь фиг отловишь, на нее много кто ссылается.
Ну, раз рассекретили...
А разве это:
http://search.msn.com/results.asp?RS=CHECKED&FORM=MSNH&v=1&q=link%3Awww.oranta.com
не твоих рук дело? :) Я уж подумал, что Травкин - это теперь твой творческий псевдоним. :)
Миха, пример, приведен у него на форуме. Би-би-си действительно находится, но слов запроса в кэше, естественно нет. Кстати, Акис, что за запрос такой странный? И хто такой Травкин? ;)
Cossack, давай отделять мух от котлет.
Сначала по твоему "эксперименту". Ты поставил со своего сайта 301-й редирект на сайт Би-Би-Си и рад, что если Гугль в строку запроса ввести адрес морды твоего сайта, то выдается морда Би-Би-Си. В чем здесь великое достижение есть, я так и не понял. Стандартная отработка 301-го отклика Гуглем.
Литовский покер. Насколько я понял, ты утверждаешь, что можешь сделать так, что бы Гугль считал, что на сайте энерджайзера и инты.орг есть ссылка на определенный сайт, причем ссылка с определенным текстом (точно также, как он сейчас считает, что там есть ссылка на покер.лт со словами "Poker" или "Online Poker"), не притрагиваясь никоим образом к сайтам энерджайзера и инты.орг (хак, сговор с админом, и прочая, и прочая). Я правильно понял?
А по чему же? Не по юзер-агенту же, я туда Гугльботом заглядывал - всё чисто.
Какую такую жертву? Ссылки ведь можно куда угодно ставить. Тебе нужно указать на кого?
Нет, эта версия не объясняет появление слова poker на страницах энерджайзера, содержащихся в базе Гугля.
ну-ну, еще один сторонник версии о супердыре, откопанной в недрах Гугля старательными латвийскими картежниками? :)
Вопрос - оправданы или не оправданы, дело десятое. Любого дядю с баблосами могут развести ловкие парни.
Дело в другом. Версия с клоакингом (отдача гуглевскому боту копии сайта со вставленной ссылкой на покер.лт и метой googlebot или robots со значением noarchive) ПОЛНОСТЬЮ объясняет ситуацию с технической точки зрения. Остается вопрос о возможности-невозможности подкупа админов, но к технической стороне он отношения не имеет.
Противная сторона, исключающая возможность клоакинга, никаких аргументов, объясняющих ситуацию с технической точки зрения не привела.
Ну, почитал... Ничего нового, корме дубляжа здешней дискуссии в духе "Никакой там не клоакинг, а те кто думает, что там клоакинг - тёмные людишки, а вот что там на самом деле - хрен его знает, но не клоакинг - точно". Никаких аргументов. только щеки там вместо Акиса надувают другие "перцы". Даже непривычно как-то. :)
Это почти как заново авторизоваться. :) Ладно, уговорил, чёрт языкастый, схожу погляжу, что за ахинею ты там несешь. :)
