Дело в том, что уже довольно давно по некоторым запросам существует по меньшей мере две альтернативы выдачи. То ли так называемые эксперименты, то ли еще что, но это медицинский факт. Поэтому, если смотреть из разных мест, то позиции могут отличаться.
Какая еще совокупность? Вы мысли четко формулировать умеете?
По-моему, у Вас только один аргумент: "Это так, потому что я считаю, что это должно быть так".
А вот это еще не факт. Вам уже уже было вполне справедливо замечено, что алгоритм ранжирования и алгоритм аннотирования - это разные вещи. Вы же, улучшая тайтл с точки зрения алгоритма аннотирования, почему-то считаете, что он непременно должен улучшиться и с точки зрения алгоритма ранжирования.
Зачем Вы показывали пример - я до сих пор не пойму. Думаю, никому в голову, кроме Вас не пришло бы проверять, ищет ли оператор title по каталожному описанию. И так понятно, что не ищет.
По-моему, это именно Вы хотели это сказать, пытаясь искать оператором title по каталожному заголовку.
А ничего, что оператор title ищет по тегам title страниц, а не по заголовкам каталожных описаний? Это если Вы хотели таким образом найти сайт bdbd.ru
А если Вы хотели так найти каталожное описание в Я-Каталоге, так опять мимо - они закрыты роботсом.
Неужели? Я смотрю в записи "Итог" и вижу там именно это.
Чисто тайтлом по ВЧ в топ выстреливать - это, наверное, ну очень неконкурентный ВЧ был :)
Либо нам лапшичку на уши пытаются повесить.
Сейчас, кстати, несколько вариантов выдачи гуляет. Эсперименты какие чи шо. Вот так попадет пробивалка с одной альтернативы выдачи на другую - тут тебе и "изменение выдачи".---------- Добавлено 04.08.2012 в 11:08 ----------
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=220
Может, просто запрос геонезависимый?
