wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO

Вынес из "Апдейтов" в отдельную тему.

Jaf4:
туда было отправлено вчера, 4 числа, в 11:36 MSK.

Тоже не было.

Jaf4:
если не доходят письма - дайте другой адрес, перешлю еще раз.

Попробуйте на moderation@searchengines.ru

Jaf4:
ошибся, не инфо@, а support@, написал 25 августа.

Если с регистрационного е-мейла писали, то не было такого письма

yanus:
Если вы о знаках препинания или заглавных, то почему-то примесь не вся исключается.

Нет, я о других вещах.

---------- Добавлено 04.09.2012 в 12:10 ----------

Tronix:
Но вы подумайте о новичках, боюсь для них такое строгое использование сео-терминологии делает недоступной для понимания суть.

Это проблемы новичков

Tronix:
Про оператор (если можно его так назвать) "-" я знаю конечно же. Из вашего поста можно сделать вывод, что выражение "spectrizydivon" обладает какой-то особой магией, что конечно же не так. Так что вопрос исчерпан..

Это не выражение обладает особой магией, а факт модификации исходного запроса. Существует несколько способов еще более мягкой модификации запроса, без использования дополнительных терминов, позволяющих отключить спектральную примесь.

komdir:
Допустим у меня два одинаковых сайта, я работаю с одного браузера по одному сайту, со второго по второму. Оба эти сайта в своем браузере находятся по запросу "x" на втором месте. С третьего браузера, при отключении возможности слежения выдача нормальная. Если у первых двух браузеров отключить слежение, выдача нормализуется. Если после отключения, слежение включить и поменять приоритеты сайтов (поменять их местами на браузерах) они так же становятся на 2 место в выдаче.

Дело в том, что я наблюдал вещи, которые не укладываются в эту простую концепцию.

Самое доступное - в различных вариантах выдач прыгают и те сайты, по которым не "работаешь". И далее куча более сложных контрпримеров.

komdir:
При этом, данная выдача не стабильна и периодически возвращается к нормальному состоянию во всех браузерах независимо от действия пользователя.

Это все наблюдают. Вопрос - что является причиной нестабильности, когда она проявляется. Так называемая персонализация мне представляется маловероятной по озвученным выше причинам - явно небольшой набор вариаций выдачи и явно независимый от конкретного пользователя.

komdir:
мало того, по типу браузера, с которого чаще идут запросы к системе)

Ок, давайте рассмотрим ситуацию. Идентифицируют по копьютеру - так называмая флеш-кука, насколько я понимаю - тогда почему на одном компьютере разные результаты в зависимости от браузера?

Если же таки зависит от браузера - тогда причем тут компьютер?

Если таки выдача строго персональна, зависит от истории запросов и прочей персональной фигни - то почему с разных компьютеров и разных браузеров наблюдаются одинаковые выдачи?

По факту сейчас картина следующая - гуляют несколько наборов выдачи, где-то три-четыре-пять. Персональным такое количество назвать тяжело, но и для эксперимента как-то многовато. А может, уже эксперименты нетипичные пошли?

Левые слова выделяются по двум причинам - это либо синонимы слов запроса, либо термины, добавлением которых к запросу формируется спектральная примесь.

Всего: 24501