zaara, приведите своё сообщение в соответствие с правилами этого раздела
Очень даже вписывается. К тому же, благодаря этому свободному члену система линейных уравнений становится неоднородной, т.е. имеющей, в отличие от однородной системы, единственное решение. Да, думаю, и значением это свободного члена можно поиграть для ускорения сходимости численного метода решения.
Если честно, я бы эту статью никому не рекомендовал бы читать. Там рачеты в целях упрощения производятся некорректно (там даже есть оговорка, что в итоге получается некий Minirank, а не PageRank, но кто читает эти оговорки?) и в результате у читателя может сложиться неверное представление о природе вычисления Pagerank. А уж всякие предположения и досужие домыслы - вот им вообще никакого доверия быть не может. Проще выставить кому надо весовые коэффициенты, чем мудрить с мифическим зачетом "висяков". Кстати, у Брина с Пейджем довольно четко сказано, как надо поступать с висяками.
Если Вы не поняли зачем там (1-d), то как Вы можете быть в чем-то уверены? :)
(1-d) - это вероятность того, что пользователь на новый документ не перейдет по ссылке с текущего документа, а загрузит его каким-либо другим образом (type-in, закладки и т.д.)
И что??? Не, так нельзя считать... Получится, что у Гугля: 1, а у остальных вместе взятых: 1 - 1 = 0. :D
Если что-то не умеешь делать - то проще всего это обхаять и попытаться впарить вместо этого то, что умеешь. :)
Ну, на эти выходные уже поздно планировать. К тому же я завтра на свадьбу приглашен. :)
Считалось каким образом? По какой формуле/алгоритму?
O! Это дело надо отметить! :D
spark, ты составил и решил в уме систему из восьми миллиардов уравнений? Что бы утверждать насчет "явно"?
К тому же, хрен его знает, какие там весовые коэффициенты могли добавить разработчики. Вон, Яндекс по тИЦ тоже впереди всех. Своя рука - владыка. :)
