Так просто не добить. Надо тогда Дальвасу и Восточной Сибири нехилые льготы подкинуть. А то ведь уплывут в Японию на фиг. :)
А я ту передачу смотрел. Ярмольник там был лучший. :)
Гм... Потрясающе надежный источник информации: "по слухам..."
Похоже Вы имеете в виду уже этап удержания посетителя, а не привлечения?
Увы, жирные ссылки легко перебьют любой контент.
Я не разработчик поисковых машин, чтобы что-то отвергать или над чем-то экспериментировать. Я просто пытаюсь оценить текущее положение вещей и возможные перспективы развития поисковых алгоритмов.
С нечеткой логикой знаком в рамках университетского курса для специальности "Прикладная математика" и имею некоторое представление о возможностях и сферах ее практического применения.
Контент важен для низкоконкурентных запросов, которые, зачастую являются источником более качественного, и в массе своей более многочисленного трафика нежели высококонкурентные. Низкоконкурентных запросов - масса, и двигать их ссылками с "накаченных морд" - всё равно, что стрелять из пушки по воробьям.
Впрочем, многие оптимизаторы работают по весьма ограниченному списку высококонкурентных запросов. Низкоконкурентные их не интересуют. Отсюда и такое пренебрежение контентом.
Знаете, если мы будем считать, что дважды два с определенной долей вероятности раавно пяти, а с другой - шести и тд., то можно такого навычислять. Весь вопрос в приемлемой точности, иначе адекватность модели будет оставлять желать лучшего.
А-а-а, ты вон с какой позиции. Я-то с позиции воздействия на алгоритм. :)
Никто с этим не спорит, что сможет. Вся фишка в том, что тематику для этого надо определять очень точно. Вот с этим засада.
Ну, не скажи... :)
Мдя... Вопрос так отвратительно сформулирован, что нет никакого желания отвечать. Прочтите данный топик и подумайте.
