Стратег, однако. :D
P.S. Для стратегов полезно прочтение патента Гугля. Там задано много векторов. Только не все ясно с их реализацией. :)
Это не определение, это свойства. :)
Добавлю. Теоретически тематика документов может использоваться для установки фильтров (например, чем меньше тематическая связь между документами, тем сильнее понижение влияние ссылки). Но для этого надо уметь очень точно определять тематику документа (не сайта, а именно документа!). А это пока утопия.
Именно так.
В общей схеме нет деления на сайты, только на документы.
Дальше вступают в действие понижающие и блокирующие фильтры для факторов 1 и 3. Вот они могут быль по-разному устроены в конкретном поисковике. В том числe учитывать деление на сайты. Например, понижающий фильтр на ссылки с документов того же сайта. Или, как в Яндексе, блокирующий фильтр для фактора 3 для массовых (т.н. сквозных) ссылок с домена.
Там есть выражение "комбинация факторов". Она и поразумевает взаимодействие всех трех. Комбинация 2-го и 3-го - судя по всему, линейная, а 1-й используется для нее как весовой коэффициент. Замечу, что в описании 3-го фактора идет упоминание о статическом ранге ссылающегося документа, в то время как фактор 1 - статический ранг самого рассматриваемого документа.
P.S. Прошу прощения за несколько академический стиль изложения, но я математик, и подобные вещи не могу выразить по другому. :)
Cтатический ранг (фактор 1) - фактор, не зависящий от запроса. Яркий пример - гуглевский PageRank
Фактор 3 - это то, что мы называем ссылочным ранжированием. Т.е. учет текстов входящих ссылок. Он зависит от запроса.
ПС не определяет конкурентность. Я говорил об оптимальной тактике воздействия на факторы. Воздействие на фактор 3 - самое ресурсоемкое, проще говоря - самое дорогое. Поэтому, для большого числа низкоконкурентных запросов не подходит. А вот для весьма ограниченного числа высококонкурентных - в самый раз.
На пьянке немного другой коленкор. :)
Я, например, вообще не люблю, когда отдыхаю, о работе разговаривать. :)
Мих, для таких бобров, как ты, самое интересное - в кулуарах. Я на конференции доклады тоже не особо слушаю. :)
