Даже если и реально (в чём очень сомневаюсь), то, думаю, овчинка выделки стоить не будет. Ну, если только для регулирования цен на рынке продажных морд. :)
P.S. Карфаген должен быть разушен. Sic! 😂
В каком именно направлении? :)
Это ясно. Я имею в виду, что он определяет потолок ставки, до которой вы будете торговаться за лот, исходя из своего бюджета. Из каких соображений, если он не знает аукционной статистики?
Однако, заодно отфильтровалось внутреннее сылочное ранжирование из-за стандартных навигационных ссылок. Вот в этом вижу абсурд.
Вот с этим абсолютно согласен.
Ок, вижу расчет таможенной пошлины. Но работает несерьезно: Ожидаемая пошлина: от 3 до 7 лет - $34.38 на Mazda 626 - такого не бывает. :)
Неплохо. Это всё равно, что из Владика по железке пригнать. :)
В общем, смотрю, все цены по покупке-доставке сравнимы с праворульными. Весь вопрос только в цене на аукционе, статистику по которым Вы не хотите показывать. :) Ну, и еще по растаможке могут быть различия
А как же тогда человек ставки на аукционе делает? По вашим рекомендациям? Нет, всё таки статистика нужна, только нужно объяснить, что надо ориентироваться на среднюю цену. Праворульщики статистику открыли, и - ничего, справляются.
Конечно, участвовал. И в школьных, и в районных, и в областных. Но, видимо, мы с Вами учились в разных регионах. :)
Конечно, нужно. Помогает пользователю оценить реальные шансы на свой бюджет и побыстрее определиться с выбором марки и модели.
Кстати, не нашел у Вас на сайте калькуляторов, позволяющих высчитать конечную цену авто в Москве в зависимости от аукционной цены и характеристик авто (марка, модель, г.в. и т.д.). Просто у меня есть опыт покупки праворульного авто с японского аукциона, поэтому невольно начинаешь сравнивать функционал сервисов.
При чем здесь поэтапное ранжирование, когда речь идет просто о группировке результатов?
Да и что за такое поэтапное ранжирование, когда на разных этапах алгоритмы разные. Допустим, Вы у себя в городе выбрали самого толстого человека и послали его на всероссийский конкурс самых высоких людей. Логики нет. :)
На мой взгляд, это было бы весьма нелогично с точки зрения разработчиков. Сначала по одному алгоритму ранжировать страницы внутри сайта и выбрать лучшие. Потом эти лучшие страницы ранжировать уже по другому алгоритму.
Я тоже. Но с таким эффектом не сталкиваюсь. Я сталкиваюсь именно с выпадениями, которые, как правило, восстанавливаются к следующему апдейту.
С чего же он выбрал главную, ели она достойна только 150-го места, тогда как внутренняя достойна была 7-го? Или Вы полагаете, что внутри сайта ранжирование страниц строится по другому принципу?
