wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
юни:
(А вообще-то - даже наш тульский гуру молчит, из-за такой нечаянной подставы: что это за курорт-Магадан такой, что никто из оптимизаторов даже слезу не пустил, по сгинувшим в третьих сотнях выдачи сайтам? И "старая песня" сказать-то некому... )

Хе-хе. Чего народу тут слезу пускать, когда им любезно жилетку в виде формочки "Отзыв на результаты бета-версии поиска Яндекса" предоставили? Тут ведь крокодилова слеза пускается чиста в надежде, что её мониторящие апдейтные топики яндексоиды узрят... А теперича, чую, дымяцца клавы... 😂 Ведь, ежели кто-то поднялся, значит, кто-то должен был упасть. Вон, говорят, в пластиковых окнах замечены потери бойцов. :) Да и их собрата по сверхконкурентности "бюро переводов" изрядно поколбасило. А бюджетецы там нехилые вливаются ;)

kozlodoy:
Ха один запросег, которым многие онолитеги козыряли, прикрыли в магадане +)
Miha Kuzmin (KMY):
kozlodoy, во-первых, не один, во-вторых, баян, в-третьих, не факт, что все их прикрыли. Вот когда в основной выдаче не будут работать...

Дык, сейчас все хитрые запросеги и попалюццо. Ясно же, что на бете одни сеошники сейчас тусуются. Запросы, не засоренные среднестатистическим юзером. 😂

Creator32:
А кто определяет, какая ссылка - говноссылка?

Для кого ставите - тот и определяет. ;)

Лунный Кот:
wolf, не продадите ли неговномассовых ссылок с ВашДома?

Cмотря на какой сайт и смотря каким текстом.

PPM:
А если не говноссылки? А если отличные сайты по имени компании в топ 20 не ищутся? Это ништяк, да?

Если да кабы... В любом случае, на всё есть своя причина. И не всегда она может крыться там, где Вы её ищете. ;)

Ceres:
Но в этот то ты должен был присечь - особенно

Повторяю. Я многое "присекаю"...

Ceres:
wolf, а ты ничего нового-необычного не присек в этот ап?

У меня в каждый ап сейчас "присекается" новое... ;)

PPM:
1. Запрос "работа".
У job.ru снова отморозили морду. Интересно, снова на месяц, как в прошлый раз?

Это, вообще-то, надо бы узнать у хостеров и админов сей морды (да там, похоже, весь сайт целиком вылетел - на упавший кластер явно не спишешь) ;)

А по остальным кейсам... Тоже по сусалам досталось, что полезли искать, на чём бы за качество выдачи перетереть? ;) Смешно. Во все времена (даже целиком и полностью устраивавшие сеошников) накопать пяток спорных СЕРПов было делом нескольких десятков минут.

KabancheG:
Ну дело в том, что яндекс и качество поиска это понятия не имеющие ничего общего...

Ну, как обычно, под качеством поиска подразумевается прямая пропорциональность мест в выдаче объёмам закупленной ссылочной говномассы. Не так ли? ;)

Arthur Romanov:
Не хотелось бы вступать в длительные дебаты именно по этому вопросу по той простой причине, что у нас нет и не будет единого непогрешимого эталона (эталона морали, допустимого-недопустимого и т.д.) по причине которая в нас - разное воспитание, мировоззрение, религиозная и прочая ориентация. Мое мнение кратко - информация подается в том виде в который ее посчитает необходимым облечь информатор с единственной оговоркой - информация не должна быть дезинформацией. Тот, кому она адресована имеет полное право как воспользоваться ею в неизменном виде так и интерпретировать по своему разумению, так и поступить любым другим образом, но на свой страх и риск. Никаких претензий к информатору быть не может (за исключением того случая, когда информация является дезинформацией). Кто-то сказал бы еще глубже - сам повелся-сам дурак. Но я скажу мягче - так как сказал. Лично я не режу рефки - я считаю, что человек, который принес мне пользу должен получить добро за добро и аффилиатная программа - прекрасный автоматизированный способ оплаты добром за добро. Если информация оказалась для меня бесполезной, то размер вознаграждения информатора будет соответствующим.

Многа букфф постараюсь заменить на мало. Надо немножко смухлевать, чтоб обмануть юзера. Вот и вся мораль. Так вот. Когда продаете какашки, то попытки завернуть их в красивые фантики в случае разоблачения оставляют на лице гораздо больше следов.

В общем рекламу сего сомнительно пахнущего сервиса (типо ловля "лошка") считаю в своей модераторской компетенции признать здесь не подходящей и на сим топик закрываю. Ловите свою рыбку в мутной водичке в другом месте, красноречивый Вы наш.

Kokos:
Вопрос: как такое могло произойти?

Смотреть надо...

Всего: 24501