Руководствуясь принципами гуманизма и принимая во внимание примерное поведение юзера sTaras на форуме до попыток покупки репутации, а также чистосердечное раскаяние последнего, модераторский состав принял решение заменить пожизненный бан обнулением репутации.
Ну, ввести войска, может и не сложно. Сложно удержать потом контроль. СССР в 79-м в Афгане получил контроль над всеми крупными населенными пунктами и стратегически важными объектами в кратчайшие сроки. Но что потом из этого получилось - все знают. Америкосы в Афгане и Ираке тоже сначала демонстрировали "маленькую победоносную войну". А теперь увязли по самое "не балуйся"... Так что мышь тут не при чем.
Я так понимаю, всё время приходится искать разумный компромисс.
В том-то и дело, что соответствие документа конкретному запросу - операция, которая выполняется "на лету". Потому и кешируются результаты поиска, что бы не производить ее всякий раз при очередном запросе пользователя.
Можно, конечно, хранить вместе с содержимом анкора, к примеру пассаж, в который он входит, и учитывать слова из него при определении релевантности документа запросу, но в данный момент Яндекс так не делает и это несложно проверяется. Доказательств никаких приводить не буду, кто ищет - то и обрящет.
И еще. Не стоит стараться оценить работу алгоритма ранжирования с точки зрения житейской логики. Ибо, повторюсь, есть жесткое требование минимизации операций. Те же всякие якобы очень хитрые антиспамовые фильтры есть не что иное, как просто некие коэффициентики, причем формируемые весьма просто, но довольно изящно.
Еще как важно. Вы так легко оперируете терминами типа "проанализировав", даже не задумываясь, сколько операций может входить в этот "анализ". А еще наждо помножть на число ссылок, т.к. эти операции Вы предлагаете для каждой ссылки произвести. Думаете, Яндекс обладает безграничными ресурсами? Да они, похоже, даже корень квадратный по таблицам вычисляют, а не в лоб, ибо слишком дорого. :)
А никак. Те, кто скупает нетематические морды, вполне неплохо себя чувствуют. :)
А как Вы себе представляете это "сложение"? Нельзя ли поподробнее? Боюсь, в этом "сложении" будет масса арифметических операций. :)
А как же Мадридское соглашение?
Видимо, Яндекс пока не может позволить себе такой роскоши. :)
Странно, что от того же Разработчика Вы доказательств не требуете, предпочитая верить ему на слово. А что касается доказательств, то скажу, что для меня ответ очевиден. И доказательства имеются. Но я предпочитаю оставить сомневающимся право на самостоятельный поиск их. Не хочу омрачать радость познания. :)
