wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
BigBrother:
Сергей, давай не будем продолжать этот флейм

Не будем, так не будем. Я, собственно, и не надеюсь никого перевоспитать :)

evguenyk:
wolf, почему тогда попали под фильтр сайты с уникальным контентом?

А Вы уверены, что они попали именно под этот фильтр?

pan:
а из доск объявлений какую оставят ? из рук в руки или сландо ?

А там разве сильно дублируется контент?

SellingFeis:
Интересно, в перспективе, если я сниму контекст, а конкурент укравший мой контент начнет продавать ссылки со своих страниц, поменяемся ли мы местами?

Или принятое сейчас решение уже окончательное.

Автоматически накладываемые санкции должны и сниматься автоматически

Ceres:
Вольф, так не один же оставляют, несколько, а того и десятки.

Я же сказал - в идеале. Процесс только начался ;)

SellingFeis:
Хотя не верится что при прочих равных условиях, если есть два сайта претендующие на контент, пессимизируют тот сайт на котором будет код Бегуна. Ведь контекстная реклама разрешена, она не влияет на ранжирование в серпе. Хотя конечно я видел сегодня пост от AVA где он говорил про излишек контекстной рекламы на сайтах, но не думаю что бы они решились пессимизировать тех кто использует контекст их конкурентов (в частности бегуна и adsense).

Их задача - в идеале из кучи дубликатов оставить один. Остальные юзеру не нужны. Поэтому побеждает тот, у которого будет меньше всего подозрений. То есть самый наибелейший из белых.

Ceres:
wolf, гипотеза отличная. А как быть реально чистейшим белякам попавшим в число N сайтов? Опять проклинать кривые руки божественной ПС?

Пытаться понять, что именно оказалось подозрительным по сравнению с выжившими счастливчиками. И исправить это. Задача сложная, не спорю.

MiRaj:
в таком случае вряд ли стоит ограничиваться только анализом внутренних факторов.

Разве я призывал им ограничиться?

MiRaj:
Есть выборка сайтов, без внешних ссылок (кроме пары счетчиков), без блоков контекстной рекламы, улетевшие в supplemental.

Я же сказал, что критериев может быть много. Я назвал только самые очевидные.

Avelon:
я говорю то, что вижу. Дело, видать, не только в контенте. А вообще в некой "подозрительности" сайта.

Контент - это только повод для прверки на подозрительность.

Давайте порассуждаем. Допустим, Яндексу известно N сайтов, на которых есть один и тот же контент. Значит, имеет место активное дублирование контента. В подавляющем большинстве случаев оно используется отнюдь не в благих целях. Яндекс должен понять, какие из дубликатов достойные, а какие - нет. Блоки ссылок на сайте могут свидетельствовать о том, что это сателлит, сделанный под продажу ссылок. Таких - на карандаш. Блок Бегуна - что это MFA. Таких тоже. Ну, и так далее. Критериев может быть много. Побеждают те, кто вызвал меньше подозрений. Остальных - в supplemental. Чисто гипотеза.

А что все на топик стартера-то накинулись? Ну, настучит - имеет право. А ты сделай так, чтоб даже по стуку не забанили. Докажи своё мастерство.

diмa5ty:
Как показала практика, в туризме мало стран, где существует нечто, что можно назвать конкуренцией.

Угу. Турция да Египет. :)

Всего: 24501