В который раз всё сводится к разговору об ошибках первого и второго рода. Для юзеров с гуманитарным образованием предлагаю для начала изучить различие между ними. ;) Впрочем, в любом случае оперировать недоказанной гипотезой в качестве аргумента - по меньшей мере, неприлично. ;)
А что - полезность "фантазии" уже документально доказана? ;) Занепочены, скорей всего, ссылочки, вот и эффекта нема.
Вы упоминаете, Вы будьте добры и подкрепить свои слова фактами. А то, боюсь, что в итоге может получиться, что не Рабинович, а Иванов, и не проиграл, а выиграл, и не в рулетку, а в карты.
А можно поподробнее про иски? От кого? За что? Каково судебное решение? А то получается, как в анекдоте, когда Рабинович по телефону Моцарта насвистывал.
Только когда он почему-то не хочет брать ваши страницы (ну, не нужны они ему), вы начинаете возмущаться. :)
Да, случалось наблюдать, как отдельные каталоги вдруг выпускают из непота. Причем, совершенно не понятно, за что. Автомат, он и есть автомат, у него глазок и мозгов нету, видимо, что-то переклинивает время от времени. :)
Скажем так - доли процента. Устроит?
Если что-то там появилось в бэках, то это отнюдь не значит, что оно учитывается. Каталоги, похоже, фильтруют нещадно. По крайней мере, сидящие на наиболее популярных движках. Тут случайно подвернулась возможность оценить качество одного из многочисленных "прогонов по супер-пупер базе каталогов" (причем, насколько я понял, довольно высоко котирующегося среди заказчиков). Процент нефильтрованности этих каталогов при учете анкоров оказался исчезающе мал.
Смотря как тексты у этих ссылок ;)
Да уж, аццкая машина Урал, или на худой конец, УАЗ, в этом деле явно не лишние. Нам пришлось в этот раз бросить свои паркетные транспортные средства примерно в полукилометре от точки заброса удочек. :)
