Миха, ну есть еще момент, что ПСы, сведя к 0 или вообще выбросив из значимых параметров кейвордсы, в какой-то момент могут и вернуть их в алгоритмы. Исключать такую возможность нельзя, хотя это и крайне маловероятно. Поэтому по старинке - пусть будут. Лучше перебдеть, чем недобдеть.
Это самый хороший вариант. Однако возможно Вы не заметили, что во всех примерах на сайт приходило сообщение о появлении покупных ссылок. А это не самый страшный вариант. Страшный - когда сообщений нет (исключение - 8 марта 2013 года), а пингвин вычисляется резким снижением траффика с гугла в период апдейта пингвина. Насколько я помню авто и ручной различаются как раз сообщением о появлении плохих ссылок в ВМТ. Ну и соответственно, если при запросе на снятие санкций Вам ответят, что санкции к Вам не применялись, а траффик упал почти до 0 - значит это автоптица, и дисавов точно не поможет. Если же переписка подтвердила - то это РУЧНОЙ фильтр.
Выполнить запрос к базе данных при помощи функций работы с mysql.
Каникулы блин...
То, что видит ПС можно посмотреть в исходном коде любой страницы. Там и контент и структура и теги и многое другое.
Для того, чтобы не писать сотни страниц вручную в блокноте, были придуманы CMS - системы управления контентом, попросту программное обеспечение, которые по определенным правилам генерируют тот самый код и вставляют туда тот самый контент, указывают URLы, по которым будет доступно все это дело, который в последствии видят поисковики.
Исходя из этого можно сделать следующую цепочку:
Контент - CMS - HTML - ПС
Как видно, CMS - лишь провайдер контента в HTML-код, который считывают поисковики. CMS и ПС напрямую не сообщаются.
А вот вопрос, какой код выдает CMS, не делает ли она дубликатов страниц, насколько быстро работает, насколько она удобна и расширяема - совсем из другой оперы и задавать его стоило бы в разделе Вебстроительство.
В свете борьбы ПС с манипулированием выдачей, в свете того, что вычислительные мощи ПС направлены на расчет кучи текстовых, ссылочных, социальных параметров, ПФ и прочего, а так же в связи с тем, что юзеру на кейвордсы глубоко параллельно осмелюсь предположить, что кейвордсы - архаизм времен низких вычислительных мощностей ПС.
Очень хотелось бы увидеть тех, у кого был опыт выхода из-под пингвина через дисавов...
Опыт выхода из-под пингвина есть у тех, кто переписал урлы существующих страниц с легкой редакцией контента, добавил кучу новых и не переносил на новые страницы старое ссылочное. Но это не совсем выход из-под пингвина - это лишь возврат траффика.
А то что Вы хотите - это выход из-под ручного фильтра через дисавов + запрос на повторную проверку. Если фильтр был автоматическим - дисавов Вам не поможет.
Есть маркет и он работает. Сделают еще что-то - будет маркет2. Но выдачу по ком.запросам перекрывать явно не будут - это не будет учитывать интересы пользователей. Проще продавать директ с выдачи, а не перекрывать своими наработками.
Краткий ТОП по НЧ? Переходы с ПС улучшают ПФ?
Датот, это пятница...
а пацаны то не знали, что покупают плохие ссылки
А МЫ наблюдает нормальную реорганизацию рынка. Афрооптимизаторы более не рулят. Рулят мозги и умение анализировать.
Ну и бабло конечно никто не отменял. Но мозгов надо больше.
