Ссылки в подвале

Если верить исследованиям сотрудников сапы, то ссылки в футере имеют меньшие влияние.

а пацаны то не знали, что покупают плохие ссылки

Пруф плиз на исследование.

Я футер вообще не просматриваю :)

По мне, эта тема - головоломка!

ПС'ам все равно где вы их располагаете - все равно вычислят их продажность.

Да, я тоже к такому выводу пришел, сейчас пока не очень палят статьи, хотя ссылка должна по смыслу быть.

еслиб сам не видел, низачто б не поверил.

С одного сайта снял порядка 1000 ссылок (стал ом мне ненужен)- уже второй месяц рост и позиций и трафа (знаю что это временное явление, вот и посмотрю- когда рухнет)

У меня в пике вошло примерно через полгода, медленно и уверенно вниз. Яндекс - тормоз, как медленно индексирует, так же медленно и выкидывает. Я удивлюсь если его работники на планёрку не опаздывают.

Если ссылочный профиль состоит сплошь из подвальных ссылок, сидеть и трястись в ожидании какого-нибудь "футерного фильтра" от ПС - не вариант. Также заметил, что сайты, торгующие из подвалов, часто бывают сильно заспамлены. Наверное потому, что в подвал можно кидать много и без разбора, без ущерба дизайну и смыслу сайта по демпинговым ценам. +всё озвученное ранее, пусть даже где-то и мифы. Так что лично я, по мере возможностей, футерные ссылки стараюсь не брать. Но и брезговать ими не брезгую, особенно если донор подходящий. Ибо они тоже нормально работают.

Тут разные примеры можно привести)

я с 2-ух сайтов снял ссылки которые тарил агрегатор (преимущественно SAPE) применяя различные каскады фильтров, причем ссылки проверялись на индексацию и прочее...в итоге начался бурный рост)

а вот снял все ссылки где покупал вручную проверяя каждую плагином Винка и началось бурное падение.

Ссылка ссылке рознь, тут нужно думать что берешь и за сколько 🍿