Здравствуйте!
Прошу прощения за задержку. Как и додговаривались, подытоживаю перспективные направления. В том, что понравилось, есть совершенно непохожие стили; это не баг, действительно пока непонятно, что подойдёт лучше. Ещё загвоздка в том, что понравившейся целиком работы нет, но есть много хороших элементов. Порядок перечисления хронологический.
Плюс за лаконичность, минус за тематику (слишком "несерьёзно", фокусировка только на отдыхе).
Хорошо по лаконичности. Не знаю, намеренно или случайно здесь появился намёк на свиток торы и (или) субботние свечи, но оказалось, что всё-таки ассоциация у тех, кто работает в этой сфере, слишком уходит в сторону религиозного еврейского туризма. Даже жалко. :-) То же и со следующей версией той же идеи.
Плюс за иллюстративность и оригинальность, минус за шрифты и перегруженность.
Очень похожий стиль уже использован за пределами данного конкурса, но живость оценена по достоинству. Только тогда нужно искать не связанные с цветом способы сохранить преемственность по отношению к старому логотипу.
Packard Bell видели? :-) Результат не может быть настолько "хайтековским", но гораздо более скромные попытки уйти в трехмерность могут оказаться удачными.
Те, что попроще, те и получше, правый верхний, например. Но во всех очень чёткая "е" и очень насильно притянутое к ней всё остальное.
По многим параметрам далеко от ТЗ, но чем-то цепляет. Постараюсь проверить на фокус-группе.
Интересное развитие темы, хотя но на первый взгляд - перегруженность. Могу только повторить, что проработка (единичной) звезды Давида здесь наиболее интересная.
Ещё лаконичные варианты, при этом, возможно, строгая монохромность им не на пользу.
[ATTACH]66789[/ATTACH]
Плюс за многослойность, трудно формализовать основные сомнения: что-то вроде отсутствия плавности.
Из уважения ко времени тех, кто участвует с самого начала, в обзор попали только десять наиболее перспективных идей. Прошу авторов не упомянутых работ меня извинить; собственно, это не означает, что у остальных авторов нет шанса.
В следующем посте (через несколько дней) будет объявлен точный срок окончания конкурса и, если удастся, шорт-лист.
Спасибо и ещё раз удачи!
Обзор последних работ.
Advanced 22.06.2010, 03:21: Использование четырёх букв по-прежнему себя не оправдывает.
N.Mart 22.06.2010, 08:17: Близко к идеалу по лаконичности, и всё же ощущения современного логотипа не возникает. Будем проверять на живых людях, но осовременивание приветствуется.
GRIM111: Тяжело представить себе конечный результат. Пока идея перспективной не кажется. Просмотрите, пожалуйста, ТЗ ещё раз.
jamaster 22.06.2010, 10:21: Не удаётся избавиться от ощущения свастики. :-) Но проблема скорее даже опять в отсутствии связи как со старым логотипом, так и с деятельностью компании.
veronikafoss 22.06.2010, 10:46 и 14:55: Звезда, насаженная на перекладину «Е», выглядит весьма странно. Варианты с флагом интересны, лучше выглядят рыбьеглазные. Основной недостаток: отсутствие лёгкости. Внятно перетекает из старого логотипа, спасибо за внимательность к ТЗ, но надеюсь, что можно осовременить его ещё больше.
GES: Очень колючий, очень шестиконечный, в свете замечаний по другим работам – слишком в лоб.
stiliar 22.06.2010, 15:51: Это весьма интересно, отдельное спасибо за фавикон. В шрифтах внизу, кажется, ноль попаданий из двух, но это дело наживное. А вот с перегруженностью деталями в графической части нужно нещадно бороться.
RedBird: Не воспринимается как эволюция старого логотипа, шрифт внизу смотрится чужеродно, но Вы попали в точку в том, что касается работы со звездой Давида, с многослойностью восприятия, да и ненавязчивый градиент уместнен. Беда вот в чём: я хорошо понимаю, что шестерёнка выглядит не так, но у меня, и не только у меня, она – первая ассоциация. Если эту ассоциацию в следующей версии удастся перебить, то, несмотря на все «но», здесь есть о чём поговорить.
Vladinho: Основная проблема, наверное, в старомодности, ну и с преемственностью не сложилось. Оформление даёт представление о востоке, точнее об арабском / мавританском стиле, чему израильская изобразительная тематика не тождественна.
stiliar 22.06.2010, 22:07: Очень перегруженно, академическая шапочка неправомочно сужает тему, фавикон совершенно иероглифический. В общем, это не получилось.
Braindbrigada 22.06.2010, 03:21: Инверсность интересная, правда со шрифтом как-то не очень сочетается. Ощущения новизны, пожалуй, не возникает, но это направление имеет право на жизнь в рамках поставленной задачи. Этот бы вариант как-то увести в стиль Вашего первого в этом конкурсе...
GRIM111 23.06.2010, 06:26: Мировое господство, конечно, наша цель, но в рамках ТЗ мы пока это скрываем. :-) Я хотел сказать, что границы нашей деятельности этим логотипом неоправданно расширяются.
ziherr: Слишком отстранённо от ТЗ и слишком напоминает - старый логотип KRAFT’а? Нет, наверное, что-то ещё.
jamaster 23.06.2010, 09:46: От старого логотипа безбожно далеко и, к сожалению, Вы попали в один из распространённых обыгрышей звезды Давида.
I_am_Julie: Сильное отклонение от ТЗ. В первых двух слишком большой упор на академическую составляющую. Взгляните на комментарий sergey885 по поводу шапочки бакалавра. По последнему сложно судить о конечном результате.
Advanced 23.06.2010, 16:26: Это возможный подход. Попробовать поиграть со старыми цветами, осовременить. Буду проверять на англоязычных, уж больно теперь это на «R» похоже.
I_am_Julie 23.06.2010, 18:38: Просто ну очень далеко от ТЗ.
Skorpion777999: Об использовании звезды Давида настолько прямолинейно я уже писал, так что увы, это ещё не вариант.
I_am_Julie 24.06.2010, 15:00: Первое интересно, если б у нас хоть что-нибудь было в таком стиле, но логотипом этому варианту не стать. Второй-третий варианты вполне логотипичны, но оторваны от старого логотипа и профиля компании.
lostas: Вы попали в ивритскую букву «шин» (к которой имеет отношение русское «ш»). Кстати, письменная «шин» действительно похожа на письменную «е». В общем, беда в том, что всем, знакомым с ивритским алфавитом, а среди наших клиентов таких немало, будет казаться, что название фирмы начинается на «Ш», у нас даже есть такой конкурент. :-) К сожалению, не пойдёт, хотя стиль вполне по делу.
markin 25.06.2010, 13:47: Намёк на менору абсолютно уместен, как правило даже уместнее, чем обыгрыш звезды Давида. Не Ваша вина, но все простые интерпретации, в том числе и эта, уже появлялись, поэтому и менору нужно «шифровать» внутри логотипа.
PrtSc: На первый взгляд в этом что-то есть, но пока не очень понятно. От второй шестиконечной звезды, думаю, можно избавиться и, наверное, попробовать связать это со старым логотипом.
markin 26.06.2010, 05:10: Продолжает не работать разделение на две строки. Ну и ТЗ необоснованно забыто.
Braindbrigada 22:14: И это интересно, но есть ли у него шансы без текста? И по всем параметрам ушло от старого логотипа.
Так как иссякает поток вариантов, обсуждение тоже будет завершаться. В следующем обзоре в среду-четверг я соберу перспективные работы, новые будут упомянуты только если у них есть шанс. Конкурс планируется завершить в середине-конце следующей недели, где-то в понедельник будет названа точная дата.
Ещё раз всем удачи.
Обзор увиденного до сих пор, чтобы помочь с направлением поиска.
Пронумерую самые частые проблемы, чтобы на них ссылаться:
0. Явное отклонение от ТЗ.
Здесь всё понятно.
1. Логотип, в котором первое, что воспринимается - это шестиконечная звезда.
Могу только повторить, что логотип должен выделять фирму среди конкурентов, а непосредственные конкуренты занимаются организацией специализированных туров в Израиль, так что оказаться в серой массе проще всего, выставив звезду Давида на первое место. (Клиент не выбирает, отправить ли ему группу в Египет или Израиль, клиент уже точно знает, куда.) И ещё раз скажу, что израильская символика, заметная уже при подробном рассмотрении логотипа - почти наверняка желательна. (Кстати, она не ограничивается звездой Давида, но если кто захочет копнуть глубже, лучше спросить: есть риск уйти в ортодоксальную степь :-), что нашей целью не является.)
2. Отсутствие преемственности к старому логотипу.
Здесь тоже всё понятно.
3. Неуменьшаемость.
Если favicon в работе отсутствует, а представить, как он будет выглядеть, не потеряв узнаваемости, фантазии не хватает, то, скорее всего, проблемы будут как с ним, так и с печатью на мелких предметах, и шансов у такой работы мало.
Общая мысль: да, возни хватает, и потому, что название длинное, и потому, что сегмент рынка узкий, хотя и насыщенный.
Теперь конкретнее.
Medwedsky: из общих, кажется 1, 2 и 3, но техника, конечно, очень внятная, так что просто отмахнуться не могу.
artbars: почти 1, точно 2. Попытка создать отдельный символ - это плюс, но как интересный он не воспринимается.
Advanced: 0 (4 буквы ушли), но путь не тупиковый.
Braindbrigada: 1, почти 2, почти 3. Лучшее из осовремениваний звезды Давида, техника на высоте, буду весьма рад увидеть продолжение, если не сочтёте за труд перечитать ТЗ со всеми подробностями.
Advanced от 01:32: Из общего, безусловно, 3. Попытку уйти от шаблонов оценил, но результат ожиданий не оправдал. Тут вот ещё в чём загвоздка: Вас сбило слово education и у Вас получился логотип организации, занимающейся формальным образованием. Мы - не они. :-) Пример программы, которую мы организуем: группа студентов американских юридических факультетов. Они не будут здесь учиться, они приедут во время каникул отдохнуть, но в процессе встретятся с израильскими студентами, окажутся на заседании суда, если повезёт, то в тюрьме. :-) Слово "образование" здесь применимо, скорее, в контексте "неформальное образование", это тематический довесок, дополнительные акценты тура.
N.Mart: 1 из общих. Из формального: IsraelExperts, Initiatives in Education. Стремление учесть ТЗ чувствуется, продолжение интересно.
jamaster: 0, конечно, из общего. Будете переделывать с 8 лучей на 6? ;-)
markin: 3 в первую очередь. Из формального: IsraelExperts. Проблема тут неожиданная: морально устаревший стиль нынешнего логотипа выдержан даже слишком. То есть в суть того, что было, Вы проникли полностью, теперь осталось сделать "точно так же, но совсем по другому". :-)
nonsense: из общих 2. Ощущение, что сделано быстро, и забудет клиент тоже быстро.
GES: 1 в первую очередь. Будет интересно увидеть что-нибудь с другой идеей и, наверное, чуть полегче в плане шрифтовой части.
stiliar: 3 из общего. Эх, если б вы его предложили 9 лет назад! :-) А сегодня, боюсь, что он впитал в себя большую часть недостатков имеющегося логотипа. Я оценил Ваше внимание к написанному, но пока получилась слишком уж вариация на ту же тему.
Vir.bat: Почти 1; 2 и 3. И всё совсем распадается на несвязанные составляющие.
Braindbrigada от 21:55: им же убить можно! :-) И всё же не стоит экспериментировать с четырьмя буквами, даже в правильном порядке. Если хотите идти в этом направлении, то стремление упростить будет оценено. Но не откажусь и от чего-нибудь более интересного.
Tolyanych: 1 из общего, и где-то 2. В принципе "вы все правы". В Москве по улицам ходят белые медведи, а Иерусалим засажен пальмами. Но клиент вполне может быть из Палм-Бич! :-) Если серьёзно (впрочем Палм-Бич вполне серьёзно), то простота символа ему в плюс, а текстовая часть единой композиции с ним не образует.
Advanced от 01:13: Вычурно, но опять всё свелось к общей ошибке номер 1 и, как следствие, номер 3, так как невозможно представить себе уменьшенный вариант, отличающийся от звезды Давида.
Наверное, этот обзор был бы неполным без ссылки на (удачные и не очень) топовые ребрендинги прошлого года:
http://www.designfreebies.org/free-vectors/logos-free-vectors/top-45-logo-re-branding-of-2009-plus-the-latest-on-the-new-aol-brand/
Спасибо и удачного продолжения! Обзоры будут наиболее частыми в начале, чтобы отсеять тупиковые направления, редкими в середине, и снова участятся ближе к концу.
По следам озвученного и показанного в первые полдня, пока не комментируя конкретные работы. Заранее прошу прощения, если повторяюсь или говорю очевидные вещи.
Почему ребрендинг? Да вот потому, что имеющийся логотип не соответствует представленному ТЗ. :-) Не соответствует по составляющим его элементам (изначальное название из четырёх слов, давших четыре буквы логотипа больше не используется), не соответствует требованию об удобстве разделения фирменного знака и текстовой части, плохо применим в монохромном варианте и категорически не поддаётся уменьшению. Да что там говорить, не то, чтобы даёт хорошее представление о деятельности фирмы (некое - даёт). И, увы, не соответствует принятым сегодня стандартам чёткости и читаемости.
Место на рынке. Пару слов об использовании шестиконечной звезды как основы логотипа. Пока на searchengines.ru проходит конкурс на новый логотип IsraelExperts, дизайнеры конкурентов... правильно, делают логотипы конкурентов. Как вы думаете, какой наиболее часто встречающийся элемент там будет? То есть, если смотреть на логотип со звездой Давида в качестве главного элемента и логотип Макдоналдс, то разница заметна будет. А разница с фирмами, специалзизирующимися на туристическо-образовательных поездках в Израиль - не очень. При этом звезда Давида, воспринимаемая на логотипе со второго взгляда - более чем уместна.
И, наконец, о "ре" в слове "ребрендинг". Эволюционная связь со старым логотипом - это ключевой момент. Существующей клиентурой фирма дорожит достаточно, чтобы не полагаться на то, что клиент точно запомнит, на самом-то деле, довольно общее её название. Те, у кого в памяти остались какие-то воспоминания о старом логотипе, увидев новый, должны на него среагировать, и это обязано проявиться в призовой работе.
Удачи всем участникам.
