А головой подумать? Откуда бот все страницы схавает?
Быстробот.
Мож, и купить за тебя? 🙅
Это спрашивает человек, который 4 года на серче трется. 😮
Все просто же.
Парсишь сайты в яндекс новостях. Смотришь ручками, и отсеиваешь те, на которых нету быстробота.
Идешь в сапу, делаешь фильтр, засовываешь спаршенные урлы в Избранное. Ставишь фильтр индекс Я > 1000.
Фильтруешь по цене, сайты с открытыми доменами.
Берешь самую дешевую морду. На следующий день проверяешь, проиндексировалась ссылка плагином винка. Если проиндексировалась, а скорее всего проиндексируется - то снимаешь ссылку.
Цена вопроса - рублей 50-70 всего.
Можно не морду брать, а внутряк. Но не в индексе Яндекса страница должна быть (в фильтр условие добавить).
Ну конечно, такое есть. Но это обычно не инфобизнесовые базы, а спаршенные или слитые. Они, как правило, не сегментированы.
ЗЫ, чота мы отдалились от темы обсуждения. :D
Купи новостную морду в сапе на 1 день, раз уж твиттером не могешь. На сайте должен быть быстробот. Предвосхищая вопросы, вот урл: http://sape.ru
Отмазался, ладно. :D
Как людей заставляют подписываться? "Хошь получить супер-пупер бесплатную книгу? Введи свое мыло сюда!"
Ни слова про то, что куда-то подписывают. С точки зрения закона и морали все легитимно - в популярных сервисах, таких как жастклик и смартреспондер, вставляется ссылка на отписку в каждом письме. Но в форме подписки нет ни малейшего намека на то, что это форма подписки.
Выходит, что чел подписывается на рассылку, сам того не зная и ему начинают приходить письма. Это спам?
К тому же, в примере с книгой (кстати, именно с книгой очень многие юзают) - книга, грубо говоря, может быть тупо по бизнесу. (Чем шире тематика - тем больше охват аудитории и больше народу впишется). А сама рассылка - по заработку в интернете, к примеру.
Получается, подписчики получают не совсем ту инфу, которая им интересна.
Поверь, никто не шлет по купленным базам не тематическую херню. Если база по эйвану, новый владелец скорей всего будет слать по тому же орифлейму. :)
О спам рейтинге и реакции сервисов рассылок на него я выше писал.
В контексте моего опроса из темы - только написать текст. К чему выдумывать? :)
Не у меня. :) Я вообще инфобизнесом не занимаюсь в традиционном виде.
Написал как 99,99% работают в рунете. Не сказал бы, что не эффективно. Именно со своей базой - это очень годная схема.---------- Добавлено 24.05.2014 в 12:36 ----------
Ну грань между добровольным получением и получением нежелательной почты очень условная. ;)
Очень слабый топег. Текст не читал, но фотки смотрел. Потому знаю о чем говорю, и не одобряю. 🙅
Ну тут схема такая.
1. Делаешь лендинг под свой продукт с продажником и формой подписки.
2. Льешь на него траф.
3. Параллельно периодически шлешь серии писем, обычно это 3-5 писем, как ниже выразились "для подогрева" аудитории, чтобы появился интерес к теме продаваемого продукта.
4. Последнее письмо уже со ссылкой на страницу описания продаваемого продукта и оплаты.
Для чего именно серии писем шлют, а не одно письмо на продукт:
1. Аудитория более лояльна к автору рассылки, когда шлют полезные содержательные письма, а не впаривают в каждом письме.
2. Следствие из первого пункта - меньше показатель отписки и нажатий на спам.
3. Зачастую рассылки организуют через сторонние сервисы, которые строго следят за показателями спама и могут забанить акк.
P.S. Всякие цифры в топике, про инфобизнес - это все не более чем примеры. Вовсе не значит, что я ищу копирайтера для каких-то определенных целей. Я не инфобизнесмен, не предпринематель и т.д. Если только всего понемножку - чем только не приходится заниматься. :) А топик я для интереса создал.---------- Добавлено 24.05.2014 в 09:34 ----------
На спам это похоже. Ничего страшного в этом нету, кстати, просто похоже :)
Ну вот, видно деловой подход. :)
Не, 3 письма - не мой случай. Но когда серии писем шлют - профит с последнего идет. ;) Или ты про объем текстовки, не совсем понял.
Напишите самостоятельно владельцам средних СМИ по тематикам, в которых разбираетесь. У них на просмотр новостей в том числе качество самих новостей влияет, так что многие согласятся.
