master_jeday

master_jeday
Рейтинг
231
Регистрация
15.05.2010
Осторожно, в телеге/скайпе есть клоны! Проверяйте, что общаетесь именно со мной через личку!

Andreylab, да никакой секретности. Вот его аська: 625-672-298. (Наверное, тот же человек скинул, что и первым двум опубликовавшим).

Тему он читает, так что все пожелания и замечания будут рассмотрены.

Публикую макет по просьбе дизайнера:

По просьбе дизайнера (мокед не мой:)):

ЗЫ: ТС, никак не дождусь в аське )

По просьбе Joky, публикую его работу:

jpg original-1357056154.jpg

Необходимо наполнение сайтов готовым контентом или написание оного с публикацией?

ProGrafika:
во-первых, есть экспертные системы которые отталкиваются от мнения экспертов и эталонных данных потому то что меняются алгоритмы это не проблема всегда систему можно переучить на новые выдачи главное правильно правила обучения составить.

Создавайте. Не буду омрачать ваш творческий гений скептицизмом.

ProGrafika:
во-вторых, ваш третий пункт это истина но я же тоже не глупый и буду отталкиваться не только от ваших данных, а и от собственных знаний, литературы, статистики моего опроса, степени уверенности эксперта...

Объективненько🙄.

ProGrafika:
По крайней мере я такого проекта в рунете не встречал.

Есть сервисы для проверки плотности ключевых слов, частоты их употребления, проверки орфографии и т.п. Этих данных для "правильной" оптимизации текста вполне достаточно.

Если б система, умеющая выводить отчет в виде правдивых рекомендаций (по снижению или увеличению плотности ключевиков, например) на основе действующих в настоящий момент алгоритмов ПС была изобретена, с удовольствием ей бы пользовался и не ломал бы голову, куда и какой кейворд засунуть, чтоб не загреметь под "Т-С" или не болтаться на дне выдачи. А сколько денях на таком сервисе можно отжать... ух🙄. Обидно, все никак не сделают, видать, ленятся, коли все так просто;).

P.S. Мнение полуночника:p.

ProGrafika:
как правильно оптимизировать густоту ключевых слов и высчитать процент бесполезного текста (какой именно это текст).
Интересует в принципе все, что связано с ключевыми словами так как система будет делать подсказки именно по их размещению, густоте, интересует ваша экспертная оценка приоритетности различных тегов и т.п.

Во-первых, алгоритмы ПС очень часто меняются.

Во-вторых, единого правила для оптимизации текста попросту не существует.

И в третьих, любое мнение по данному вопросу, если оно не исходит от сотрудника ПС, не может претендовать на полную достоверность.

Берите другую тему диплома;).

SunnyUnwon:
Я вот не так давно попала на сайт Лебедева

😮

SunnyUnwon:
где он в пух и прах разносит мою теорию по поводу "Вы" и "вы". Я в растерянности.

Мсье Лебедев филолог? Ага, особенно, оно заметно по глубоким познаниям в стилистике русского языга и невысказанной любви к родной речи;).

SunnyUnwon:
С одной стороны, с глубоко уважаю каждого своего читателя, не зависимо от его возраста, пола, вероисповедания.

Если уважаете читателя, не "выкайте" в тексте, ради бога.

Будущее:
Барни, у меня чего-то не логиницца(

Таки да. Не хочет соединяцца:(.

Alkoshenko:

2 - что лучше УРЛ на транслите или на русском как в пункте 1?
3 - чем лучше разделять пробелы - или _?
4 - если делать УРЛ на транслите, есть разница написания слов?
Например для ПС istoriya, ictorija, ictoria это разные слова или нет (для ПС)

2. Для продвижения - без разницы. Но удобнее транслитом, т.к. все кириллические бэки будут иметь вид http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA длинноухого тушканчика:).

3. Аналогично - без разницы. Мне нравятся дефиски - ЧПУ с ними выглядят удобочитаемыми и привычными.

4. Смотрите в серпе. Выделенное в урле болдом - то, что нужно.

Всего: 3227