Любые! :)
(по фиг ибо)
Andreas071, а как быть, например, с блогами, на которых присутствуют разделы различной направленности? А как - с форумами? А с новостными порталами? ;)
А "Колосов" - релевантно? :D
-= Serafim =-, ну, тут одно из двух. Или размещать оплачиваемый заказ на какой-нибудь копирайтерской бирже. Это дорого. Или давать неоплачиваемые тестовые задания фрилансерам-одиночкам (не припомню ни одной биржи, где можно разместить бесплатный заказ). Это долго. В любом случае что-то потратить придётся - или время, или деньги. :)
1. Если коротко: конвертировать трафик в клиентов гораздо выгоднее, чем сливать через рекламу. Для сравнения 2 сайта по пластиковым окнам:
1) статейник - монетизируется, допустим, контекстом; 1000 хостов = 50 кликов по 50 рублей = 2500 р.
2) "визитка", с которой идут прямые продажи; 1000 хостов = 50 звонков = 20 продаж по 5000 р. = 100000 р.
(Цифры и конверсия - "с потолка", но разница ощутима.)
2. Дополнительный контент на коммерческих сайтах, как правило, просто помогает продвижению, беря на себя часть запросов. Всё. Какой смысл "дарить" клиентов конкурентам? :)
Моё мнение: если есть товар, сайт должен служить каналом поставки клиентов. При отсутствии собственного оффлайн-бизнеса сайт служит плацдармом для чужого. Что выгоднее - судите сами.
Не берусь ничего советовать, но, будь я на вашем месте, сделал бы продающий сайт-визитку для поиска клиентов с каталогом статей по теме. Без рекламы, разумеется. :D
Чтобы отсеять шлак и найти "дешёвого", но относительно профессионального исполнителя, нужно выкинуть часть денег на ветер. Нужно понимать, что профессионализм и стоимость услуг - понятия в большинстве случаев взаимозависимые. Нужно быть готовым получить и оплатить 90% того самого шлака, чтобы попасть в 10. Если бы ТС рассуждал таким образом, этой темы не было. :D
zadrotoff, просто не знаю, отчего яндексу не по нраву сайтмэп именно в этом случае. :)
В смысле, не стоит благодарить - кагбэ, и не за что. :)
Уже нет!1 :D Я помню, как раньше вот тут значилось примерно следующее: "перед директивой sitemap рекомендуется (?) оставлять пустой перевод строки". Сейчас об этом ни слова (и вообще 2 варианта написания сайтмэп - с пропуском строки и без). Ну, значит, уже пофиг. :)
А, может, я что-то путаю. Привык писать Host "слитно", а sitemap - через энтер, а откуда взялась эта привычка - хрен вспомнишь. :D
Яндекс рекомендует потому что.
Не стОит. :) Я не заметил этого:
