Я-то в курсе. И не спорю: небольшие сайты загнать в индекс проще. Но в данном контексте делать такие сайты для загона в индекс пациента бессмысленно.
Кто сказал, что речь о РУ гугле? Даже если мы говорим о ру-гугле, от того, что вы поставите на каждую страницу по ссылке, эти страницы в индекс не полезут массово.
Можно подумать, что с новых сайтов на копипасте ссылки проиндексируются моментально, ога. :D
Да ради бога, вы, я смотрю, трудоголик. :D
Пишете какую-то херню. Вы сначала 200 сайтов сделайте, загоните их в индекс гугла, с его "отношением к контенту" - потом советуйте, угу?
ЗЫ. ТС, не майся дурью. :D Сайт-миллионник на копипасте - это утопия. Если руки чешутся, сделай много классических ГСов по 1-3К страниц, как выше советовали.
А контент где брать на 5000 x 200 = 1 млн. страниц? Можете не отвечать - и так понятно. ;) Ссылки надо брать (если надо) с уже существующих и проиндексированных сайтов и, естественно, не в таких удручающих объёмах. Иначе будет просто двойная работа по загону в индекс пачки сайтов, чтобы проиндексировался другой.
Для начала расскажите, что в вашем понимании есть тематичность и как осуществляется привязка, скажем, вашего воображаемого форума к определённой тематике.
которые надо загнать в индекс. ;) Меняем шило на мыло?
Этот индекс напрямую зависит от посещаемости, вроде бы. У вас посещаемость не нулевая, вы-то на сайт заходите, может, ещё знакомый и пару человек с блогов вдобавок, поэтому индекс 4К :D А вообще не майтесь фигнёй, этот показатель влияет на позицию в рамблеровском топе, сайтам без посещалки, соответственно, на него опираться незачем.
Так должно и быть. Только лучше выносить всю инфу в стили, дабы не загромождать код.
Пасиба, посмеялсо. :D
Вопрос не в том, как добавить, а что. Новый сайт с 20 млн. страниц - копипаст (инфа - 100%). Не зажуёт, даже гугл, - подавится. Ну, а так, единственный вариант - сделать карту сайта и скормить гуглу. Если копипаст, я бы скормил где-нибудь 100 тыс. сразу, а остальное добавлял отложенно.
Если сайт - под сапу, то пофигу, какого характера фото. А для контекста - не думаю, что будут парсить втупую. Но проверить, конечно, не помешает. :)
