funkislota

funkislota
Рейтинг
188
Регистрация
12.05.2010
r-prom:
А почему не хотите написать так называемому "вору" ? Если у Вас увели Ваш авторский материал , то в чем проблема ? Я сталкивался с подобным и писал, тому , кто воровал..В большинстве случаев помогало..

+ 1

Напишите сначала вору, мне помогало.

Кстати, в большинстве случаев, я сталкивалась с людьми, которые очень хорошо реагировали на мою жалобу, изначально они заказывали сайт или продвижение у человека (или фирмы) и не знали, что текст будет сворован, так как не разбирались в этом. Так что ИМХО стоит сначала написать и попробывать разобраться.

PS Ну и у вас тоже получается, что не совсем честно :)

ИМХО однозначно два отдельных сайта, тематики слишком разные.

Пусть это в итоге займет больше времени, но почти уверенна сделаете вы на одном сайте сейчас, но в итоге, всё-равно прийдете к тому что домена будет два.

И главное для людей это лучше, все предпочитают обращатся в профильные конторы, а тут как-то странно получается.

Сама так разделила на сайты и жаль что долго тянула с этим, в итоге первому сайту почти 10 лет, а второму только 3 года... это я к тому что чем раньше тем лучше.

Я выводила, так что всё возможно.

4 месяца переписки и работ над контентом, ссылками и т.п.

Вот может кто скажет мнение..

у меня с 90 порезало ТИЦ до 50.

Причем это тематический портал, который получает свой ТИЦ исключительно за счет того, что при размещении в нем тематических сайтов (фирм) им предлагается (по желанию) разместить кнопку на мой ресурс.

Чем же яндексу не угодили такие ссылки.

PS Но с самого моего сайта я продаю площадки под статьи, хотя вряд ли тут есть паралель, наверное.

Мда... обалдеть..

90>50

30>20

Tanstaafl:
У нас немного другая ситуация.
Допустим, у вас сломалась стиральная машина - неприятно, но не смертельно.
Мастера по стиральным машинам у нас нет. Есть только лесоруб, балерина и учитель географии.
Можно, конечно, попросить кого-нибудь из них посмотреть.
Но лучше дождаться специалиста.

Просто пример не очень удачный..

В советские времена, было такое являние - субботник, люди (бесплатно) выходили и убирали свои дворы и им было не безразлично, что чистота не только у них дома, но и во дворе.

Сейчас возможно два варианта или жильцы заботятся о чистоте дворов сами или платят дворнику.

Дворникам ДМОЗ платить не желает, сам тоже убираться не хочет.. лишь бы в своей хате было чисто (хотя понятие чистоты тут тоже явно далеко от нормального), а что вокруг, в его же собственном дворе... да пусть хоть зарастет всё и крысы бегают...

Tanstaafl:
... Если в какой-то теме ДМОЗа работает энтузиаст, он ЯК обгонит скорее всего.

ИМХО настоящий энтузиаст какой-то темы, создает собственный сайт, где не только перечень, но и различные статьи по теме, форум и т.д... Энтузиасты ДМОЗа должны быть те, кто верит в сам ДМОЗ в первую очередь, а не только в свою тему, а значит и судьба всего ДМОЗ по идеи ему должна быть не безразлична....

Tanstaafl:
Это прекрасно, что Вы всё делаете по совести.
Но если даже Вы не беретесь стать редактором - тогда, получается, редакторами могут быть только считанные люди, безупречные во всех отношениях и имеющие бездну свободного времени?
Откуда такие люди возьмутся?
А если в ДМОЗе будет лишь десяток идеальных редакторов - разве они огромный каталог приведут в порядок? :)


Какие обязательства, по-вашему, берет на себя человек, становящийся редактором?
Поддерживать свой раздел в идеальном состоянии?

Ну, пока раздел у редактора маленький, это в принципе возможно и желательно.
Но когда раздел хотя бы в несколько сотен сайтов - это уже становится затруднительно.
Точный предел зависит от сложности раздела, числа поступающих заявок и количества свободного времени у редактора.

На мой взгляд, если редактор поддерживает в хорошем состоянии раздел в 100-200 сайтов, это вполне достойная работа в свободное время.
А если редактор имеет доступ к разделу в тысячи сайтов - очевидно, он будет в состоянии его поддерживать лишь частично.

Что же тогда - если "по совести", то никто не должен брать на себя доступ к крупным разделам?
Да нет конечно.
На самом деле, у редактора обязательства состоят только в том, чтобы работать корректно с теми сайтами, с которыми он успевает работать. Если редактор не успевает разгребать все предложенные сайты - он не виноват. С точки зрения количества редактор обязан делать не менее 1 правки в 4 месяца. Сколько сделает - на том спасибо, если это сделано корректно.


Нам не все равно, но ни один редактор сам по себе не в состоянии рассмотреть 150 000 предложенных в русский раздел сайтов по незнакомым темам. Нужно много редакторов, хороших.

Качество каталога - не то чтобы жуткое, но сильно неровное.
Если темой кто-то с интересом занимается, то она в порядке.
Например, я не помню ни одной жалобы по теме бизнеса в здравоохранении или химической промышленности.

А там, где активного редактора нет - разумеется, все запущено. И здесь начинаются жалобы, и кажется, что плохо всё. А там, где хорошо - все довольны и молчат в тряпочку. Есть темы, где большинство сайтов добавлено до того, как владельцы их предложили. :)

Конкретные жалобы мне комментировать некогда, и я считаю это не совсем правильным. В ДМОЗе очень много чего нуждается в улучшении. Если мы будем рассматривать жалобы в форумах как "приоритетную очередь на рассмотрение с черного хода", тогда это будет некорректно по отношению к тем, кто спокойно ждет рассмотрения - и все бросятся жаловаться в форум.

Спорить и ныть бессмысленно - от этого работа не сделается.
Кто хочет реально что-то исправить - тот становится редактором и своими руками что-то улучшает.

Постараюсь покороче по основным моментам.

Что значит поддерживает раздел в 100-200 сайтов ))) он их на руках носит что ли.

Если сайт достоин и принят в каталог, то проверка на то живы ли сайты явно проводится не часто.

Что же тогда делает редактор...

Редактор берет на себя обязанность постоянно заниматься каталогом (разделом)!, иначе зачем он становился редактором.

Про 1 правку в 4 месяца звучит как издевательство. NO comments ))))

Если 400 редакторов посмотрят хотя бы 1 сайт в день, то каталог можно будет разгрести за год, ну чуть больше. И для одного сайта в день не надо обладать бездной свободного времени.

Одним словом, было бы желание, споры действительно ни к чему, лучше дело делать, только оно не делается, а ваши примеры разделов это огромное исключение. Хотя тут уже давали ссылку, что считается что разделов в хорошем состоянии больше, и по этой ссылки есть как раз мой раздел, где всё даааааалеко не так, как вы в этом убеждены.

PS У меня есть портал узкотематический (чем-то сродни одному из разделов ДМОЗа).

Только у вас 180 сайтов (правда там сейчас нет редактора, но раньше был), а у меня более 2000. И мне так же как и в ДМОЗ приходят заявки о размещении, и вот учитывая, что я разбираюсь в теме, на просмотр сайта и понимания "достоин" он или нет и даже является ли он посредником, я трачу 2-3 минуты (левые сайты, сателлиты и прочее я тоже не размещаю).

Если по ДМОЗовским же правилам ""как стать редактором", редакторы разбираются в теме, то минимум 400 разделов должно быть в идеальном состоянии, так как для понимающего человека, для этого нужно минимум времени.

Коротко не получилось, но вообще думаю дискуссия бесполезна.

По одному ВЧ

проверила ТОП-20.

Шесть сайтов (включая мой) улетели за 30-100 позиций.

Один из них тот, который ниже ТОП-3 никогда не был и его я даже в ТОП 150 не нашла.

И у всех нас кто улетел, сменилась релеватная главная страница на внутряк.

Жду утра.

YugForum:
Странное поведение недовольных пользователей/веб мастеров заметно даже невооруженным взглядом, стоит только чуточку полистать этот раздел... А сколько еще их (недовольных), укрылось от нашего взгляда?

Следует заметить, что редакторы тратят свое личное время на редактирование разделов каталога, и редкая помощь (советы) оказываемая ими - безвозмездна!

Что же они получают в замен? Упреки, угрозы и полное нежелание воспринимать хоть какую либо критику...
Стоит ли тогда вообще пытаться помочь?
И неужели, на редакторское добро, всегда отвечают пользовательским злом?

То что редакторы тратят свое личное время, отнюдь не означает, что им теперь за это, извините, надо в ноги кланяться.

Их никто в ДМОЗ силком не тащил, они взяли на себя данные обязательства, а платно или бесплатно, это уже не важно.

Я лично, даже не пытаюсь стать редактором, так как объективно понимаю, что обязательства надо будет выполнять, а любое дело я привыкла делать, т.с. по совести, а у меня просто не будет времени...

Отсюда и упреки, и эти упреки, главным образом за наплевательское отношение к самому ДМОЗу, конечно наверное не у всех, но в большинстве своем.

Я думаю, они и сами понимают что каталог в жутком состоянии, но им всё-равно, им он либо уже надоел, либо они вообще просто добавили свои сайты и всё.

А то что они отвечают, зачастую вообще абсурдно.

Им предлагают посмотреть почему СДЛ не берут в каталог, они не найдя ничего вразумительного, говорят, что на сайте не вывешена лицензия на деятельность или даже начинают разбирать полезность и коммерческие особенности самой фирмы.

Им указывают на то что в каталоге откровенный Г-сайт, где не то что лицензии, полная помойка, но ведь они сами же его приняли, и начинаются отмазки, мол сайт в принципе ничему не противоречит.

ДМОЗ это государство в государстве, наслаждение своей властью, ну и пожалуйста, те кто хоть чуток попытался разобраться в этом, давно махнули на ДМОЗ рукой.

Да, мои сайты (ком.фирмы) тоже не приняли в ДМОЗ, еще пару лет назад, я стучалась к ним и недоумевала, а сейчас мне всё-равно, гугл сайт и без ДМОЗа любит, а продажа ссылок с них меня не интересует.

И вообще, коммерческие фирмы, на мой взгляд, должны (если уж создавать полный каталог) приниматься в ДМОЗ все почти безоговорочно, дабы иметь полный перечень в этой области и это была бы действительно польза, ведь каждая фирма индивидуальна и рынок широк и многообразен.

PS Кстати, чтобы не лукавить, у меня есть, правда всего один сайт, где я продаю ссылки, вот его бы хотелось в ДМОЗ, это не ком.фирма, а портал, а это еще раз говорит лишь о том, что с таким подходом редакторов, туда лезут сайты, предназначение которых лишь продажа ссылок с него.

Его тоже не берут, но за него, я не в обиде.

Всё что ведет на главную ВЧ и СЧ в плюсики.

А вот СЧ ведущие на внутряки просели и сиильно.

Всего: 717