plattoo

plattoo
Рейтинг
195
Регистрация
12.05.2010
Добрый Волк:
ничего плохого в том, чтобы подловить господ, нечистых на руку, не вижу

ОК, вы идейный. Фанатик чистого информпространства. Как математик вы должны знать, что такое теория хаоса.

Сложные системы чрезвычайно зависимы от первоначальных условий, и небольшие изменения в окружающей среде могут привести к непредсказуемым последствиям.

Применительно к нашей ситуации данная теория будет реализована на практике следующим образом.

Некто, читая наш диалог, проставляет на ваш чистенький сайт 100500 ссылок с вхождением ключа "решение задач по математике". Ждёт, когда ссылки проиндексируются и стучит в Гугл. Результат - идеалист попячен.

Таким образом, небольшие изменения, инициированные вами, приведут к непредсказуемым последствиям. Хотя, почему «непредсказуемым»? Последствия вполне предсказуемы.

Поэтому настоятельно рекомендую пересмотреть ваши взгляды на чистоту информпространства. В конце концов, на том ГС не детский прон рекламируют.

Кажется кто-то пьян. Топик надо переносить в курилку.

Добрый Волк:
А поисковик не банит за покупные ссылки?

Не банит. Но если алгоритм или асессор вычисляют ссылочный спам, сайт теряет позиции.

Добрый Волк:
Т.е., если я укажу на ГС с покупными ссылками, разве поисковик его не понизит в выдаче?

Есть где-то у Гугла форма для жалоб, но я не рекомендую ей пользоваться. По простой причине - не рой яму другому. Зарабатывает он на тизерной рекламе, и пускай зарабатывает. Кроме того, не факт, что ваш сайт займёт место этого ГС. Туда встанет другой ГС. Вот и всё.

Если вы хотите донести до аудитории кошерную математику, создайте удобный сайт и расскажите о нём людям (соцсети, форумы, блоги). Собственно об этом и говорит Гугл в своём руководстве для вебмастеров. Но, хочу вас предупредить, аудитория ваша - двоечники, не знающие предмет. Профессура тусуется в других местах. Выводы делайте сами.

Или купите ссылки.

Добрый Волк, дело в том, что ни Google, ни Яндекс не умеют определять качество контента. Я утверждаю это с полной ответственностью, ибо сам делаю такие сайты. Поисковику нужно правильно подать контент. Это ключевой момент.

Добрый Волк:
Здесь, как мне кажется, есть два пути. Или покупка ссылок, или расчистка выдачи поисковика от подобного хлама. Или есть иные варианты?

Забудьте про расчистку выдачи. Для этого существуют алгоритмы и асессоры, которые получают зарплату. Если вас беспокоит чистая выдача - забейте топ своим контентом. А для этого нужны ссылки, как ни крути.

Иной вариант - работа на бренд. Т.е. когда у студента горит сессия, он не должен думать, где заказать написание работы, а сразу набирать в адресной строке http://math1.ru/.

Создание бренда не тривиальная задача, и не всегда оправданная. Проще замутить пачку дорвеев со сливом на основной сайт, или заказать контекстную рекламу.

Добрый Волк, приношу свои извинения. Я то думал у вас очередной говностатейник. А тут - математика.

По делу. Скажу сразу, в математике я разбираюсь как свинья в апельсинах. Поэтому о качестве контента судить не могу.

Тем не менее, обратите внимание на конкурента. Если отбросить рекламу, то помимо контента на странице есть ссылки на Основы линейной алгебры, Лекции по Высшей математике и блок ссылок по теме «Основы линейной алгебры». Другими словами, эта странице удобнее для пользователя, нежели ваша.

Что касается ссылок. На конкурента проставлено более 3000 тысяч, на ваш сайт раз-два и обчёлся. А ссылки, как раз-таки и рулят в Гугле.

Следовательно, нужно подкупить и ссылок и будет профит. А профит нужен. Вы же не ради искусства стараетесь, верно?

Добрый Волк:
как из моих фраз следует сомнительность качества материала, излагаемого на моём сайте

Будете смеяться, обвинять меня в предвзятости и голословности. Но я скажу - сколько видел топиков, в которых профаны в SEO заявляют о том, что их контент лучше нежели у конкурентов, столько же рыдал, глядя на их поделки.

Добрый Волк:
расчистка и устранение необъективности выдачи - дело хорошее и должно осуществляться вкупе с повышением характеристик своего сайта.

Однажды вы поймёте, что все возможные характеристики повышены до максимума, а подлецы конкуренты, по-прежнему, потчуют пользователей тухлым контентом. И тогда вы ступите на Тёмную Сторону, купив первую ссылку. После этого будет интересно послушать про «необъективную выдачу».

Читая это

Добрый Волк:
Чтобы проверить свои ссылки, я использую веб-местер google, но для иных сайтов такого доступа у меня, естественно, нет Или просто вбивается ссылка в поисковик и смотрятся результаты?

сомневаюсь, что у вас есть страницы с объективно лучшим материалом. Хотя возможно у вас «уникальный» контент.

Здесь можете проверить некоторую часть внешних ссылок.

P.S. Не будьте жлобом - стучать не хорошо.

sidorka:
как утки, пропустили по кишке

Ты, наверное, хотел сказать «как гуси»?

Мы тут быстрее научимся в фотошопе работать, чем ДДЛы делать 😂

PomAnt:
каверкаете

Это профессиональная болезнь. Подобная симптоматика наблюдается уже на 10-20 доре при использовании Марковки, Карла Маркса и стыковки по запятым Панченко.

И это не шутка. «Белые» сеошнеги пишут более-менее грамотно.

Именно поэтому доростроение категорически противопоказано учащимся средней школы и студентам первых курсов.

Всего: 1321